【原创】CAXA 其实并不落后。

拥护 ~~顶

一群SB

caxa好学，好用
运动及动力学仿真功能没有，是一大缺憾

cheng111yu wrote:
caxa好学，好用  
  运动及动力学仿真功能没有，是一大缺憾

  
可以用约束做；
  
2006 版这方面功能有改进。

我为自己看见这篇帖子而自豪！！

02180404   
   
我也是一个普通的用户,如果拿CAD与电子图板相比,我宁愿用V2板的电子图板都不愿用2005板的CAD.它们的主体功能基本相同,但操作大多数功能还是电子图板来的方便.排除CAD能画3D以外其它功能,电子图板2005已全部都有.而电子图板有很多CAD没有的功能如:图库,图框,标题拦,零件序号(只要是有定意的图块包扩从图库里调用的零件都能自动填写明细标),标注(一个智能标注能同时标注长度,半经,直经,角度.不用去选择).多线段测量周长,并自动累计多线段总长.这一功能对计算某些零件的展开长度很有帮助.测量重心(任何形状的封闭图形),尺寸驱动(只需改变尺寸就能自动按尺寸缩放图形.改变的同时锁定其它已标注尺度不被变化,可驱动的有直经,长度,角度,孔距等等)图纸管理系统(自动搜索具有装配关系的图纸,并无需打开图纸就可以一次性选择你所要打印的图纸,当然D版用户可能不能用这一功能.)工差等级与上下偏差数值的自动转换.就连那把剪线段的剪刀都比CAD方便.还有曾一时让CAD自豪的那把刷子,现电子图板都找样都有.
      你的想法我觉的不是习惯问题,而是你还没有完全搞清楚这些东西.我遇过很多CAD玩的很熟的朋友现在都改用了电子图板.而且一至认为电子图板方便.
      
      
      

to DD Doing:
  
我很同意前面的一位网友所说，在面对很多人对CAXA的指责的时候，你没有正确的处理个人的感情。也许使用CAXA的人会支持你，但是使用其他软件的朋友或者旁观者会觉得你有些偏激。
  
其实每一个人都是希望国产的软件能一路走好的。我也是北航毕业的，一直都在从事CAD这个行业，先后推广过几大高端CAD/CAM软件，CAXA V2电子图板自己曾经专门了解过一段时间，也看到过CAXA三维实体的演示，客观的讲，CAXA的功能有独到之处，但是从整体上来看，跟高端的软件还是不能相比的。例如：曲面功能的不足、专业方面设计功能的欠缺（如模具设计）等等。CAXA要想发展为一个强大的软件还有很多工作要做。你如果真的热爱CAXA，真的想为CAXA的推广起到些作用，我觉得更好的做法是虚心总结网上用户的一些意见，不管是正确的还是错误的，哪怕是抱怨，反映给CAXA公司，而不是一味地去维护，甚至有时候言辞有失偏颇。
  
CAD软件，虽然很多时候是个工具，但是每一个软件都是凝结了大批开发人员和大量工程师经验的结晶，而且CAD理论也在不断发展，研究比较各个软件的精髓，相信能对你自身工作也有所提高。只是单纯抱着某一个软件不放，不愿接受其它软件的做法我想是不明智的。
  
作为校友，相信除了你，很多人包括我也都希望CAXA这个软件能够越走越好。在论坛上不择言辞地进行辩论没有太多必要，也有失风范。把更多的精力花在以你的专业知识引导论坛上更多的初学者我想是个明智的做法。
  
一己之言，共勉！

双

  中国人自己的软件，有不支持的道理吗。我常用solidworks,试了caxa后，发现是一个非常出色的软件，伟大的中国人。