【讨论】UG vs PROE

PRO/E在电子产品设计中应该是绝对的NO.1.虽然它的曲面功能不是很强, 但它提供了一个很便捷的设计流程. 就拿我自己来说吧, 我是搞数码相机设计的. 外观是在HK做的, 那些港仔不知到为什么, 公司买了CDRS,RIHINO等软件不用, 喜欢用CORLDRAW. 我要重新更据它的文件做出3D外观, 给他们确任. PRO/E提供了一个很便捷的设计方法, 我只要把CORLDRAW文件转成DWG后输入到PRO/E DRAW, 在SKELENTON做出CURVE,用PLACE SESSION把DRW的线条拖出, 再圆整一下尺寸就可以了. 十分方便. 我学过一点UG,CATIA, 好象他们没这个功能. 试问一下跟据2D文档, 在3D里一笔一笔的画外观轮廓, 该是多末痛苦的事.
PRO/E里的SKELENTON是个很优秀的创意.  做好SKELENTON, 我只要在ASSEMBLY里, COPY出底面壳, 电池门既可.  每个部件的FEATURE比其它3D软件少多了. 在任何一家大公司, 产品外型要经过很多人的确认, 改来改去是很经常的事. 也许今天的外观该了几次后, 有改回去了.  你气也没办法.  在PRO里很容易, 把以前的版本调出来再, REGEN一下,底面壳电池门都OK了.
有的人嫌PRO/E总是REGAN FAIL,其实全相关真是PRO的优点. 尺寸有问题, 现在不改何时改. 要等到开模之后才发现吗?? 工程本来就应该很严谨,一个优秀的ENGINEER, 应该养成有错立改的习惯.
如果把产品设计比做一个战略的话, PROE无疑是胜者. 只不过某个战役不够精彩, 比如曲面设计.
止于CNC方面我接触的很多模厂PRO/E+MASTERCAM也很不错.

      用UG的作模具的比较多，用proe作产品的比较多，传统看来，虽然作模具的工资待遇要比作产品的待遇要好很多，但是产品设计师有一份强烈荣誉感在里面，这是作模具的无法理解的，试问，有不朽的产品永垂心中！但模具了？仅仅赚钱而已！可能这也是用proe和用UG人的最大不同，用proe的人仅仅是把此作为辅助设计工具，而UG，则是生存手段！

victorto wrote:
PRO/E在电子产品设计中应该是绝对的NO.1.虽然它的曲面功能不是很强, 但它提供了一个很便捷的设计流程. 就拿我自己来说吧, 我是搞数码相机设计的. 外观是在HK做的, 那些港仔不知到为什么, 公司买了CDRS,RIHINO等软件不用, 喜欢用CORLDRAW. 我要重新更据它的文件做出3D外观, 给他们确任. PRO/E提供了一个很便捷的设计方法, 我只要把CORLDRAW文件转成DWG后输入到PRO/E DRAW, 在SKELENTON做出CURVE,用PLACE SESSION把DRW的线条拖出, 再圆整一下尺寸就可以了. 十分方便. 我学过一点UG,CATIA, 好象他们没这个功能. 试问一下跟据2D文档, 在3D里一笔一笔的画外观轮廓, 该是多末痛苦的事.  
  PRO/E里的SKELENTON是个很优秀的创意.  做好SKELENTON, 我只要在ASSEMBLY里, COPY出底面壳, 电池门既可.  每个部件的FEATURE比其它3D软件少多了. 在任何一家大公司, 产品外型要经过很多人的确认, 改来改去是很经常的事. 也许今天的外观该了几次后, 有改回去了.  你气也没办法.  在PRO里很容易, 把以前的版本调出来再, REGEN一下,底面壳电池门都OK了.  
  有的人嫌PRO/E总是REGAN FAIL,其实全相关真是PRO的优点. 尺寸有问题, 现在不改何时改. 要等到开模之后才发现吗?? 工程本来就应该很严谨,一个优秀的ENGINEER, 应该养成有错立改的习惯.  
  如果把产品设计比做一个战略的话, PROE无疑是胜者. 只不过某个战役不够精彩, 比如曲面设计.  
  止于CNC方面我接触的很多模厂PRO/E+MASTERCAM也很不错.

  
讲得好！！！
我也在深圳。有空多联系！！！
QQ:5987874

ug在更改方面不如pro/e

ykcam1 wrote:  
杜兄，单纯从前几年PTC公司收购CDRS作为其高端曲面的解决方案就可看出PROE系统这方面的缺陷；  
当然，PROE2001系统提出ISDX方案很好，对于高级曲面来说，功能相当有限，有待提高。  
  
ykcam1 大哥：你做这个给我们看吧！
  
  这东西用UG做很简单，只是你没见过，我就做了一个更复杂的7轴齿轮减速器，不过渐开线的点都是我编程做的。我准备贴在仿真论坛上，有空去看看，
开开眼界。https://www.simwe.com/cgi-bin/ut/board_show.cgi?id=3&pg=3&age=0

UG越来越象PROE，PROE越来越象UG，这是他门的发展趋势

小弟到此论坛不久，学ug，proe也没多久，看了上面好多兄弟的意见。
也许是偷懒，我总觉得为啥要搞得很清楚呢？假如做一个特征，有可能ug用了5部，proe用了8部，各又各的特点，关键还是看你能否彻底这个软件有何功能？用此软件怎么造型。
就象hujxmail说的，我门能决定软件的发展吗？

听说pro/e拆模很厉害是吗?

谁说UG只有想不到，没有做不到的？做个FULL ROUND给俺看看，俺从九六年可就想了！CIMATRON都有了， 还好意思在这里吹牛！
简单的骨位顶不算，要做顶部和两侧面夹角不同，而且两个侧面既不平行也不属于平均OFFSET的那种。

i_love_proe wrote:
还是PROE好呀，你看，就连中国最大的几家生产专用叶轮的厂（UG的传统行业）都改投PTC了，何况，PTC的野火计划的发布，对UG和其他软件也是不小的打击呀。

  
谁叫PRO/E在二十世纪八十年代就进入中国市场，这么长的时间用下来
影响力大，用的人当燃多，“进水楼台先得月”吗！！！