【讨论】UG vs PROE

只看该作者 · 发表于 2003-3-10 20:01:13

我个人的建议:
如果不是工作的必需,最好不要学PRO_E, PRO-E已经在美国被淘汰出局, 继续在用Pro_E的已经在不断减少, UG是很好的软件, 如果草图和工程图能向solidworks 学习就更好拉! 如果是搞产品的设计solidworks 也是一个选择(它是未来的趋势)

只看该作者 · 发表于 2003-3-12 10:17:16

UG还需要跟Pro-E比较吗？ UG的比较对象应该是CATIA.

Pro-E适合跟SW比较。都说SW曲面功能不强，我看Pro-E的曲面不见得比SW强。特别是Pro-E搞设计速度巨慢，老板不满意。

只看该作者 · 发表于 2003-3-15 22:27:34

假如做一个特征，PROE是先选取所需图素、定义好所有的参数，再点OK，而且可以预览，如果不对，还可以立刻重新定义， proe大部分都是这样，只有少数如offset不是，而UG大部分时间只是next、next……，如果不对就只能back、back…… 只有少数如 bridge curve才可以!可以预览的也不是很多。

  UG的基准平面和基准轴不能象PROE那样随着所作图素的大小自动缩放，尤其是基准轴那个箭头，太丰满了，简直是伤心虐目,建议吃点康尔寿!!

   哈哈，我连出三招，招招击中油鸡要害!!!

        

     俺本来是用 PROE2001 分模、拆铜工，用 CIMATRON12 加工的，不过他们分别升级到了 WILDFIRE 和 ELITE 版本，搞得俺头都大了，听讲UG的分模、拆铜工和加工都好劲，所以想学下，发觉有几条刺，请有条件的兄弟向UG转交一下希望 UG NX nn.n 能改进一下，不然的话，被PTC 或 IBM/DS收购了可别怨俺

只看该作者 · 发表于 2003-3-29 20:56:29

我感觉由于ptc 公司收购了cdrs之后曲面功能急剧强大，我看好proe ！！！！
支持proe！！

只看该作者 · 发表于 2003-4-6 09:56:28

我觉得UG更容易上手，我是先打算学PROE后改学UG的，PROE的菜单太麻烦了，

只看该作者 · 发表于 2003-8-1 21:13:09

野火燎原!

只看该作者 · 发表于 2003-8-1 23:03:23

[quote]mslnyang wrote:
野火燎原! [/quote]

::y::y::y
野火真的很不错！

只看该作者 · 发表于 2003-8-2 07:59:38

haha 野火真的不错！！！没话说，一个字！爽！！！！！

只看该作者 · 发表于 2003-8-2 09:46:25

越比越是不知哪个好，到最后得抓阄。
我本来还觉得solidworks操作较方便，现在基本不用了。现在的prowildfire比solidworks还方便。

只看该作者 · 发表于 2003-8-2 09:58:45

Alexq wrote:
我觉得版主应该出题做做比较，比谁的方法好，用的特征少，谁的参数化修改方便。包括实体，曲面等等！
另外，就加工而言，ug是最强的，我就喜欢ug。

　
　::y::y::y::y　　:-O:-O　支持。。。