ProE挑战赛第二题－－正七方拉伸体（公布官方教程及评分标准）

天使版大：使用等边长约束却未用端点共圆
我想问一下端点共圆和边切圆只是外接圆与内切圆的区别，只是个人习惯而已，为什么评分标准这么死，不解？

原帖由 tym962 于 2005-12-21 16:20 发表
天使版大：使用等边长约束却未用端点共圆
我想问一下端点共圆和边切圆只是外接圆与内切圆的区别，只是个人习惯而已，为什么评分标准这么死，不解？

共点约束位置明确，相切约束位置不明确。这是共点和相切的区别。再者，端点共圆是一个明确列出的加分点啦。希望理解。

再一个，关于BMX做的。发现有几位兄弟都是BMX做的。BMX做以边到对面圆角切线的距离为目标进行优化，最后结果确保结果为所要求的值。但是本题题目是要用卡尺测出的尺寸来建模，因此，卡尺量出的尺寸应体现于草图中，而不能做为BMX优化目标。为何？直接在草图中用卡尺量出的尺寸，则所建模型受制于测量数值，建模数据来源是卡尺测量结果，用BMX优化出来的，所建模型受制于优化结果，建模数据来源就是来源于系统的计算结果。因此BMX判为不符合题目要求，但如以卡尺量出的数值为优化目标且优化结果正确的，也接受为一种解法，但显然做的复杂了，不值得提倡，因此，草绘直接标为+3，则BMX的接受为+2。

[ 本帖最后由 袖珍天使 于 2005-12-21 17:11 编辑 ]

冰

呵呵，平时总是用卡尺测量，没想到还是复杂化点。可惜
还好方法是对的。

终于快搞完了，先吃饭了，哈哈

真是辛苦天使了

看看先

策劃者辛苦了.
有爭議有交流是好的.
起碼遊戲更精彩.

总结一下，有用没用大家看看：
一、        冰大的建模，我们可以学习好好多。
1、        工程特征倒圆角不放到草绘里，这样简化了草绘，算proe使用之道。如果草绘里尺寸涉及到圆角，可用构造圆弧解决，然后倒圆角；
2、        关系式的使用有助于模型的参数化关联，避免重复的参数，以方便修改；
3、        目的链的使用属于proe选取项目的基本技能，可以参看孤峰的贴子https://ivproe.com/forum/viewthr ... =%2BRaymond%5C_Wang，保你受益。
二、        叶子大的零件测绘，我们来好好斟酌。
1、        关于测量器具。首先明确，现在常用的测量工具精度已很高，0.01mm总有的，所以测量工具的精度不是什么问题。还有就是R规的局限性，正好匹配的可以吻合的很好，但间与R规现有R中间的，就不好处理了；
2、        测绘的过程。如果零件是新的，则按照叶子大的方法测绘就很好，同时R规也可提供很好的参考。如果零件磨损了，测绘可不容易测准了。两个选择，要么买配件，要么自己测绘作。自己测绘的话，1.参考一下跟他安装在一起的零件的尺寸，2.磨损的地方是没法测准的，只好估计，然后在AutoCAD里打印1:1的图样，线调细点，看调到多少打印出来的图样与实物较好的吻合。3.就是试制，安装后发现哪里有问题，就再调整试制，直到好用。这个算一点经验了。
3、        就是测绘技术。比如测两倒角R两点的距离怎么才能测准，1.测量时让他的一个直边靠住卡尺的尺身，距离不够就垫个平行光滑的铁块，2.转动零件，取测量两点的最大值，就是两点间的长度。
4、        敏感度。哪些测绘尺寸较小的误差会引起其他估算尺寸较大的变动，这个测绘时要注意。