ProE挑战赛第二题－－正七方拉伸体（公布官方教程及评分标准）

我喜欢这样的讨论氛围

看来proe挑站赛考的不仅仅是proe应用知识，还有现实的操作经验．
看了大侠们的计论，蛮有收获的，偶差的最多的就是经验不足，
刚出来什么事也没干过．

我来看看了

冰大的建模思路值得学习，这点无可厚非。但就本题而言，叶老大的解法也是正确的。排斥叶大的解法有失公允，我持保留意见。

简单=基础

原帖由 无忧HZ 于 2005-12-21 20:35 发表
冰大的建模思路值得学习，这点无可厚非。但就本题而言，叶老大的解法也是正确的。排斥叶大的解法有失公允，我持保留意见。

我也同样的想法，希望版大能考虑一下评分方面的标准，

原帖由 无忧HZ 于 2005-12-21 20:35 发表
冰大的建模思路值得学习，这点无可厚非。但就本题而言，叶老大的解法也是正确的。排斥叶大的解法有失公允，我持保留意见。

我认为叶子姐的方法在实用中也可以，但根据我的实际经验，我在建模中不会那么做。第一，倒圆角我一定会做成独立的。第二，对于用卡尺测点到点的距离，我个人没什么把握说我一定能测准，所以我不会去测两个R之间的距离，而会根据工件形状和功用自己给它确定一个R值。

原帖由 袖珍天使 于 2005-12-21 20:48 发表


我认为叶子姐的方法在实用中也可以，但根据我的实际经验，我在建模中不会那么做。第一，倒圆角我一定会做成独立的。第二，对于用卡尺测点到点的距离，我个人没什么把握说我一定能测准，所以我不会去测两个R之 ...

由于题意有点含糊，再说这是三维CAD软件最强论坛有史以来第一次的选拔赛，希望能对所有会员把这次赛事搞得合理，不然在这个题上面丢分的会员会有点不舒服。

大家不清楚，“最合理的方法建出这个正七方形拉伸体的实体模型”，是指合理使用卡尺，还是合理建出模型

原帖由 一轮明月 于 2005-12-21 20:53 发表

由于题意有点含糊，再说这是三维CAD软件最强论坛有史以来第一次的选拔赛，希望能对所有会员把这次赛事搞得合理，不然在这个题上面丢分的会员会有点不舒服。

我们当然也是想要做到最好最公正了。不过这种争论性的东西就有点不好说了，可是总是得有个结果的。叶子姐的做法，也没有被判为不可以啊，只是分数低一点，因为就建模思路上来讲，做在一起是不好的，因此非独立圆角的做法都不是拿全分的。