sw的TopDown设计探讨

原帖由 jxhaha 于 2006-3-9 14:27 发表

看了这个帖么？
https://www.icax.org/thread-260088-1-2.html
这不是这位无畏者的第3中方法的更优法（成装配体的）么？没看到飘大闷人的肯定么？

潜水不深

哈兄说出了淫人的心底话

潜伏在深水区的“大鳄”开始浮出水面了，好期待哟

原帖由 jxhaha 于 2006-3-9 14:18 发表
...你能做到对A零件的“减”同步关联对B零件的“加”么...
...这只能证明你根本不懂什么是设计你设计过什么工程项目？呵呵大概只会点简单的小家电的所谓工业设计吧对这些玩意你都怕“繁琐”还居然会出错，哈哈～
...这才是对小家电之类设计建模的简单手段，但这不是完整意义上的上而下设计，完整意义的上而下设计必须是任何零件在全局中不管怎么修改，都能同步设变。
真所谓无知者无畏，俺领教了，呵呵
...

呵呵,我先说一句,对大哥的话,我受教了.
如果不能同步,还能算是自上而下的设计吗?
工程项目?呵呵,我不知你是如何定义工程项目的,并且我并没有说过我设计过什么惊人之作!说实在,我还真没有设计过有关机械仿真类的机械产品,我通常设计过的产品都是通讯电子类还有家用电器类的.所以对于未涉及的领域,我自然无法以偏概全!
我还是那句话,如果不能同时变更,就不能视之为自上而下的设计.我所作的手机,吸尘器还有咖啡壶以及高压清洗机都是在这种自上而下的模式下设计的.都是全局设变和变更更新的.我的拙作无法在大哥面前提起.呵呵,说的不错,是小家电之类的设计.现丑了!
可能是我的说教味太浓了.呵呵.有愧!不知大哥是什么产品的设计师?

“另一种:先打好二维曲线的草稿图,这种方法不推荐使用,因为这种方法比较繁琐,也易出错,并且容易导致在后来的进程中修改引起大面积的链接特征失败.不过,这种方法多应用在产品概念设计的阶段.也就是说在产品的概念设计阶段,人们往往会先打稿,去验证各种假设的情况.说白了:在结构设计阶段,通常采用第一种方法.”——这只能证明你根本不懂什么是设计你设计过什么工程项目？呵呵大概只会点简单的小家电的所谓工业设计吧对这些玩意你都怕“繁琐”还居然会出错，哈哈～

老大级别的，可能不会出错，象我这样的新手，确实会迷失方向，容易造成无畏的错误，就象双节棍，新手练习当然会吃亏不少，估计高手初学的时候也是伤痕累累吧！

风浪太大，先潜一会儿

原帖由 kuanghaitao 于 2006-3-9 14:41 发表

呵呵,我先说一句,对大哥的话,我受教了.
如果不能同步,还能算是自上而下的设计吗?
工程项目?呵呵,我不知你是如何定义工程项目的,并且我并没有说过我设计过什么惊人之作!说实在 ...

如果是讨论，俺也不会臭你来，但是你自己把你这段话吃下去：“拜托你们不要在这里探讨什么在SW中的T-P设计方法了,因为凡是产品设计的都必须要懂得这样的方式,也就是就你越是在这里鼓噪,就说明你到现在才懂得什么叫产品设计,会被别人笑掉大牙的.”嘿嘿
我还是不敢相信你的“上而下”能做到在全局中修改在零部件中同步设变的！呵呵

原帖由 jxhaha 于 2006-3-9 14:46 发表

如果是讨论，俺也不会臭你来，但是你自己把你这段话吃下去：“拜托你们不要在这里探讨什么在SW中的T-P设计方法了,因为凡是产品设计的都必须要懂得这样的方式,也就是就你越是在这里鼓噪,就说明你到现 ...

高人!高人!我不想再说第三个字了.
有空再找你切磋!我现在有新产品项目开发,忙!
受教了!以后还望不吝赐教!
还有,我本来是UG的坛子里的.今天冒犯贵坛,谢罪!
高!

原帖由 kuanghaitao 于 2006-3-9 14:51 发表

高人!高人!我不想再说第三个字了.
有空再找你切磋!我现在有新产品项目开发,忙!
受教了!以后还望不吝赐教!
还有,我本来是UG的坛子里的.今天冒犯贵坛,谢罪!
高!

那就握手 哈～

建议各位大哥去UG坛看看,不要老是发一些类似砖块的三维上来.欢迎拍砖,闪!