UG，catia， pro/E哪个工作效率最高

只看该作者 · 发表于 2003-3-12 13:39:27

Francis wrote:

这要看人了，好像前苏联，没有cad也可做出很厉害的军事设施。

错！

大家都误以为苏联军事装备很厉害。其实跟中国装备比可以这么说，要是跟美国比，苏联装备就是不怎么厉害了。

比如，不论陆海空，苏军装备在世界各地战场遇到美军装备多数被击败。

以色列与叙利亚的贝卡谷地大空战：美制飞机没有被击落，苏制飞机被击落83架。

海湾战争的地面坦克大战：美军M1-A1坦克几乎没有被击毁的，苏制T72坦克成了铁制棺材，纷纷被击毁。

海战：近几十年没有苏制军舰与美制军舰的大规模海战。但普遍的事实是，在海洋深处的潜艇互相跟踪，有时会发生碰撞，但都是苏联潜艇碰不过美潜艇。要是比潜艇噪声，苏制的更比不过美制。比航空母舰，苏联的也不如美国的。

苏制武器胜利的时候也有，比如越南战争。

只看该作者 · 发表于 2003-3-18 21:59:23

不比也罢，

只看该作者 · 发表于 2003-3-20 15:50:57

Raymond Smith wrote:

  
  错！
  
  大家都误以为苏联军事装备很厉害。其实跟中国装备比可以这么说，要是跟美国比，苏联装备就是不怎么厉害了。
  
  比如，不论陆海空，苏军装备在世界各地战场遇到美军装备多数被击败。
  
  以色列与叙利亚的贝卡谷地大空战：美制飞机没有被击落，苏制飞机被击落83架。
  
  海湾战争的地面坦克大战：美军M1-A1坦克几乎没有被击毁的，苏制T72坦克成了铁制棺材，纷纷被击毁。
  
  海战：近几十年没有苏制军舰与美制军舰的大规模海战。但普遍的事实是，在海洋深处的潜艇互相跟踪，有时会发生碰撞，但都是苏联潜艇碰不过美潜艇。要是比潜艇噪声，苏制的更比不过美制。比航空母舰，苏联的也不如美国的。
  
  苏制武器胜利的时候也有，比如越南战争。

我发现这个贴主是个美国崽仔,到处可见他的"美国论"!

只看该作者 · 发表于 2003-3-22 17:07:17

Fuck

只看该作者 · 发表于 2003-3-23 15:36:41

每个软件都有他优点
在乎用他的人熟练程度

只看该作者 · 发表于 2003-3-23 16:02:04

pepsi wrote:
看行業!

说得对！

只看该作者 · 发表于 2003-3-24 17:00:18

没人同时熟悉三个软件吧, 我三个软件都会用,个人感觉UG加工方向强一些,
建模还是PRO-E和Catia好用些!!

只看该作者 · 发表于 2003-3-24 17:55:11

CAITA工作效率应该高些，因为它更针对产品设计，而不是单纯的造型设计！

只看该作者 · 发表于 2003-3-24 18:16:24

Raymond Smith wrote:

  
  错！
  
  大家都误以为苏联军事装备很厉害。其实跟中国装备比可以这么说，要是跟美国比，苏联装备就是不怎么厉害了。
  
  比如，不论陆海空，苏军装备在世界各地战场遇到美军装备多数被击败。
  
  以色列与叙利亚的贝卡谷地大空战：美制飞机没有被击落，苏制飞机被击落83架。
  
  海湾战争的地面坦克大战：美军M1-A1坦克几乎没有被击毁的，苏制T72坦克成了铁制棺材，纷纷被击毁。
  
  海战：近几十年没有苏制军舰与美制军舰的大规模海战。但普遍的事实是，在海洋深处的潜艇互相跟踪，有时会发生碰撞，但都是苏联潜艇碰不过美潜艇。要是比潜艇噪声，苏制的更比不过美制。比航空母舰，苏联的也不如美国的。
  
  苏制武器胜利的时候也有，比如越南战争。

呵呵~不见得吧,

你能解释一下俄罗斯Su-27与Su-24给美国小鹰航空母舰拍照的原因吗?
你能解释一下F-22为什么还没采用前掠翼吗?
太多的事情了,

只看该作者 · 发表于 2003-3-27 09:03:09

lxl007 wrote:

  
我发现这个贴主是个美国崽仔,到处可见他的"美国论"!

::y::y::y