【讨论】Pro E\UG\CAXA到底谁好？

只看该作者 · 发表于 2004-4-2 10:20:19

花了一早晨看这个话题，累了。在速度和弹性上总是有矛盾的，别争了吧

只看该作者 · 发表于 2004-4-3 14:55:06

dou hao!

只看该作者 · 发表于 2004-4-10 21:18:18

tsfyhy wrote:
“那些还不承认Pro/E是糟东东的人，是叼着屎嚼子臭强，自认为学了的就是好的，你们倒学学CATIA/SW试试啊，到时侯你们自己会有一个结论的，省得只知在这里见了说PRO/E不好的人你们就不服气，事实胜于雄辩！人家指出了你的毛病你就说是陷害，心态不正嘛！ ”
  
    tsfyhy 小弟，有哪么多资料还学不好PROE，只能说明你。。。。，你每天都用CATIA，它让你的工资拿到多少？超过8000元么？我身边的朋友，用PROE的，工资都在5000以上，最高的有2W多，用CATIA可以么？用一个软件用到顶尖壮态才可以有你那么牛地说话，知道么？

只看该作者 · 发表于 2004-4-10 21:32:20

好不好。。。。软件只不过是工具主要还是看用的人。

只看该作者 · 发表于 2004-4-10 23:23:39

xiaoyun wrote:
tsfyhy wrote:
  
...我身边的朋友，用PROE的，工资都在5000以上，最高的有2W多...

        而我身边实实在在看到的是用PRO/e的很多人被炒鱿鱼，真的。

只看该作者 · 发表于 2004-4-11 01:07:48

fjp0931 wrote:

  
而我身边实实在在看到的是用PRO/e的很多人被炒鱿鱼，真的。

真的，我们公司以前炒掉的也是用Pro/E的。但这也说明不了什么。用Pro/E的多，当然炒掉的也多。

只看该作者 · 发表于 2004-4-11 08:59:58

abcdefjhijk wrote:

真的，我们公司以前炒掉的也是用Pro/E的。但这也说明不了什么。用Pro/E的多，当然炒掉的也多。

楼上的兄弟只说对了一半。这种现象表面上看是偶然的，实际上有其内在的必然性，因为PRO/E的效率性实在是太差了。国营大单位还好，而牵涉到老板个人利益的私营单位是不会容忍这种效率性的。

只看该作者 · 发表于 2004-4-11 13:20:29

fjp0931 wrote:

  
       楼上的兄弟只说对了一半。这种现象表面上看是偶然的，实际上有其内在的必然性，因为PRO/E的效率性实在是太差了。国营大单位还好，而牵涉到老板个人利益的私营单位是不会容忍这种效率性的。

我在浙江，这儿以私营单位为主，都喜欢招用破衣和油鸡的，没人要招用CAXA（包括加工），加工基本上是西门的天下，在一家国营单位见到了用CAXA 电子图板的，人挺多，不过让你失望的是这些人的薪水只有用破衣的三分之一

只看该作者 · 发表于 2004-4-11 19:33:53

用PRO/E把这四条不同的曲线首尾相连,试试看,累死你!CAXA实体设计做这个动作是按秒来计算的!

只看该作者 · 发表于 2004-4-11 19:59:31

别说我不会啊,我先做出来.

【讨论】Pro E\UG\CAXA到底谁好？

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源