【原创】caxa和solidworks功能的比较

只看该作者 · 发表于 2003-7-25 01:35:53

fzw0931 wrote:
但是前面楼上熟手的说他们用了一个晚上，包括UG.

你没仔细看前面的讨论吧。

做五角形的题，UG不如SW、RHINO，UG是不能一步做出来的，但也不至于一个晚上。

只看该作者 · 发表于 2003-7-25 01:40:18

fzw0931 wrote:
是不是没个软件的检测方法都是一样的啊？我看不是。

当然不会每个软件都一个，比如：UG的分析方法就比许多其它软件（SW、破衣等）要丰富。

但一般斑马纹分析都会有（好象破衣没有，但它有个红线图）。

CAXA的分析方法有哪几种？

只看该作者 · 发表于 2003-7-25 01:41:27

“UG是不能一步做出来的，”

                                    但CAXA实体设计能做到。

只看该作者 · 发表于 2003-7-25 01:45:02

fzw0931 wrote:
“UG是不能一步做出来的，”
  
但CAXA实体设计能做到。

你好象还没证明你做对了A

只看该作者 · 发表于 2003-7-25 01:48:00

每个软件都有自己的特点、优点。

象UG这样的高端软件，在总体上是有优势的，不然光凭它这么高的价格，早就被淘汰了。

只看该作者 · 发表于 2003-7-25 01:48:28

我是看的累死了，fzw0931兄会不会分析啊？G1，G2是靠肉眼看的吗？

只看该作者 · 发表于 2003-7-25 01:50:58

darkbit wrote:
我是看的累死了，fzw0931兄会不会分析啊？G1，G2是靠肉眼看的吗？

还没休息啊！注意身体噢，偶要休息了。

只看该作者 · 发表于 2003-7-25 01:52:05

fzw0931兄，没干涉只能说明没相交，即只能证明它达到G0。

只看该作者 · 发表于 2003-7-25 01:53:44

Solidworks的“班马线”分析哪有啊？你能找出来看看吗？

只看该作者 · 发表于 2003-7-25 01:54:33

小鹿 wrote:

还没休息啊！注意身体噢，偶要休息了。

多谢鹿大的关心！::y::y::y
::g::g