UG和CATIA的比较

只看该作者 · 发表于 2009-10-31 11:31:13

在汽车塑胶行业，UG是最好的了

只看该作者 · 发表于 2009-10-31 15:07:46

UG主要在模具设计和加工上,CATIA是没法比的.

只看该作者 · 发表于 2009-10-31 15:12:38

不过不管你怎么比,市场上需求是不一样的,各个软件都有它的强处,要不然在这样激列的市场竟争中怎么能存活呢.我不相信那些使用软件的企业都是傻瓜.

只看该作者 · 发表于 2009-11-1 17:24:51

油鸡和烤鸭比较，只能是油鸡香一点，烤鸭大一点，烤鸭技术水平高，油鸡曲面和数控操作好

只看该作者 · 发表于 2009-11-2 15:02:44

这不是你的原创吧？catia没你说的那么神！

只看该作者 · 发表于 2009-11-2 17:09:14

CATIA的曲面太强了

只看该作者 · 发表于 2009-11-2 18:19:33

48# maxwellwolf

搞两个我们开开眼

只看该作者 · 发表于 2010-5-31 21:52:20

这两个软件不冲突？都准备定位高端的解决方案，都向集成化，平台化发展，比喻就想当年美苏争霸一点也不过分。

只看该作者 · 发表于 2010-6-1 00:18:23

不认为CATIA会有这么神也用了点CATIA 如果一个造型完全不用基准就只是拉样条画3D空间线 CATIA没有UG好用但CATIA的IMA造型我比较欣赏不用画线直接拉点做出造型很强 UG 做图可以完全不用基准我就不用草图不用基准只拉样条或用特征做造型改图用自由曲面加和同步建模或者做多个面替换掉不要的面 CATIA的实体功能和UG比较差曲面造型就不错我完造型通常也不留参数习惯了认为总是创建基准去画线然后再做成实体那是很传统的做图方式做造型每个人都有自己的方法只要能做出来效率能让老板满意就行不一定非得要每个人按传统方式那样去操作

只看该作者 · 发表于 2010-6-5 09:29:23

个论坛PROE转UG的唯一成功者道出了UG的天机，真正的UG高手非但不用草图，而且不用任何参数，不用任何所谓的基准面、基准轴，完全脱离了PROE、CATIA、和SW那种受约束的设计，顺便说一句，这个论坛中CATIA转UG成功者也是凤毛麟角，最起码偶还没见过呵呵，因为CATIA的本质基本上是和PROE、SW完全一样的，软件的使用方法是和UG一百八十度反方向的。UG的运动分析是NASTRON数字化真实分析，而CATIA和PROE的运动分析是完全基于全约束的模拟化分析，和UG根本不是一个档次的。
非常认同上面的说法
真正用熟了UG才能体会，UG高手基本上是难得用一回草图的
我现在想不起来那年做东西会进入UG草图里面了，UG的曲线曲面功能一点不比CATIA差，只是有些人
没有达到那个境界，才说UG的曲面功能没有CATIA的好！
凡是到达高手境界的人，都能像小说那样“摘叶伤人”，那用的着屠龙、倚天在手才能有信心的啊？
凡是做过仪表板、保险杠、门板这些大东西的人就知道，基本上都是在非参数环境下做的
那个时候UG的强大实力才能毫无保留的体现出来啊

[原创] UG和CATIA的比较