【讨论】大家来说说CAXA的缺点吧。

老大， 让你说实体设计的缺点， 不是优点， 难道没有么？

CAXA实体设计：
  
1.草图状态 没有二维标注（很不方便）
  
2.草图状态 从二维输入草图大小会不预期变化（很搞笑的Bug）
  
3.更大的问题是，从三维输出到二维，尺寸还相差了一倍。
  
4.而且，V2版和XP版还有不兼容的问题。安装不兼容、读图不兼容。
  
这个矛盾是不可调和的（一个系统先后装过V2和XP版本），即使后来删除掉重新安装另外一套，因为注册表还有驻留的dll信息，所以还会出现这样或者那样的问题。
例如平面图版不能通过“唤醒”功能启动，丢失“接受视图”这样重要的功能；平面图版的图拷贝到三维，尺寸不对 等等。这个问题可以解决——重装系统！！
  
每个软件都有这样或者那样的 Bug，
但Bug不是致命的，不会修改才是致命的。
CAXA的售后服务很好，能够免费升级软件。
CAXA对于中国人———老人、学生、不会英语的工人，
还有界面亲切、容易上手的优点。
  
我对CAXA德Bug也只能挑出上面一些了，希望有参考的价值。

DD Doing wrote:
CAXA实体设计：  
  
  1.草图状态 没有二维标注（很不方便）  
  
  2.草图状态 从二维输入草图大小会不预期变化（很搞笑的Bug）  
  
  3.更大的问题是，从三维输出到二维，尺寸还相差了一倍。  
  
  4.而且，V2版和XP版还有不兼容的问题。安装不兼容、读图不兼容。  
  
  这个矛盾是不可调和的（一个系统先后装过V2和XP版本），即使后来删除掉重新安装另外一套，因为注册表还有驻留的dll信息，所以还会出现这样或者那样的问题。  
  例如平面图版不能通过“唤醒”功能启动，丢失“接受视图”这样重要的功能；平面图版的图拷贝到三维，尺寸不对 等等。这个问题可以解决——重装系统！！  
  
  每个软件都有这样或者那样的 Bug，  
  但Bug不是致命的，不会修改才是致命的。  
  CAXA的售后服务很好，能够免费升级软件。  
  CAXA对于中国人———老人、学生、不会英语的工人，  
  还有界面亲切、容易上手的优点。  
  
  我对CAXA德Bug也只能挑出上面一些了，希望有参考的价值。

  
高手用到一定层次了，1\2\3条能举个例子给大家细讲一下吗？

hbtty wrote:
怎么大家都没有亲自用过？  

CAXA现在策略有问题，应该跟电子图板一样，让大家很容易见得到、用得上，大家才能发现它好，现在听说连制造工程师XP以后的版本都管得很严，市面上见不到了，三维实体设计也是一样。。。“养在深闺人未识”
  
SW现在的个人学习版到处免费或极低价散发。。。要不多了久SW就会跟当年autocad一样，成了3D的代名词了！！！以后的人一说3D就指SW了，到那时候，CAXA也好、开目、清华也罢，恐怕就没有空间了！
  
别让SW步了当年CAXA电子图板的后尘！
  
现在国外软件一进来，全都大量免费送给学校，培养未来市场，CAXA当年也是以这样的策略以“人民群众的汪洋大海”在二维CAD里从国外CAD软件那里抢回了一大块阵地，而现在到三维CAD/CAM以CAXA为代表的国内软件企业却就显得过于短视了，只顾眼前卖钱。
  
这个论坛上就有很多人对CAXA的质疑（hbtty 让大家来说说CAXA的缺点却不知道CAXA有几个软件、几个模块、几个版本，明眼人一看就知道是在臭CAXA的场）就很说明了这一点：软件是人来用的，要先让大家用起来，再才能让大家说好！！
  
还没做大，就已开始冷落了穷兄弟（用软件的人、干活的人），这才是CAXA目前最大的缺点。

antisars wrote:
   
  
  高手用到一定层次了，1\2\3条能举个例子给大家细讲一下吗？

  
你可能从来没有用过这方面的功能吧。
  
其实自己用永久知道了：
  
就是任何一个实体图素，
  
不都可以编辑草图的么？
  
在草图状态，直线距离之能够右键查询，不能标注。
  
在草图状态，本来是可以从电子图板XP(V2)读入草图的（例如比较复杂的图形、曲线），
  
结果调入的东西不是等比例缩小就是放大了，没有一个准谱。
  
第三是针对三维向二维 输出而言，祥看https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=&age=-1
  
就是那个帖子的第一种方法。

实际上我是知道CAXA的版本的， 毕竟用都用过了， 不过看到这里很多人都在说CAXA的优点， 却从来不说缺点， 感到。。。。。。。。。。。。。。。

是的，在三维向二维 输出时，如果在实体设计中不把比例设为1：1，
输出到电子图板会出错。是两个软件兼容性不好吧。
在输出布局图时，提示栏显示“输出图纸到AutoCAD”。也许实体设计与AutoCAD兼容性比较好。但是我不知道在AutoCAD中如何接受收。
CAXA应该看到这个问题，为什么不处理呢？听说新版本实体设计，图纸不再输出到电子图板，而直接标注。不知道是不是方便？老版本中的直接标注很麻烦，而且与国标不符。

对一种软件 来说，说说它的缺点没什么不好。到是整天吹捧它会对它不利。也就是所谓的棒杀。
发现问题，解决问题，才能不断发展。

我感觉实体设计XP的其他缺点：
1. 二维没有多边形工具，绘制多边形很不方便
2.没有导引线 放样和扫描没
3. 无法进行不等厚度抽壳
4. 型钢尺寸都是英制
5. 齿轮图素没有涡轮，没有模数
6. 二维没有独立的椭圆工具（尽管可以画出椭圆）
7. 钣金功能不完善，没有曲面钣金，比如做一个上圆下方的管接口，钣金件就无法完成
8. 二维状态画与两直线相切的圆弧很不好画，只能先画成圆， 再剪切
9. 做真实的螺纹不方便
10. DD Doing提到的二维尺寸不能标注是不对的，但圆只能标注半径，如图，但若改变尺寸，驱动时会出问题。

最近的通讯说：以后三维电子图板不做了，把主要精力放到实体设计上。
真希望如此，充分吸收、消化IRONCAD，把实体设计做好、国产化。