【讨论】大家来说说CAXA的缺点吧。

依我说你用一下proe，或ug，solidwork等软件后，就自然知道caxa的缺点了！！！

最大的问题在约束上，无论是三维还是二维。CAXA/IronCAD应该在几何约束和尺寸约束方面好好向Solidworks学习。
  
所谓创新设计，关键还是设计，就必须让设计变得方便快捷，如果依然满足于这种手动式的创新设计，还不如去用Rhino。
  
先不谈创新，而是让设计能够实现半自动化或自动化，尤其是设计的修改。

出门挨人一顿臭，感觉真的不好。。。。
楼上几位说得是，不知可否讲一两个具体例子说明说明？让人一头雾水？
  
说句实在的，自打上这儿来在这里真没见几个用CAXA的高手，象我这样的半吊子也罢，上边各位敢问一句：你会用CAXA吗？你用CAXA做过几千个装配？出过几千张图？
  
在后边可否加上一句：不会用CAXA或没用过CAXA者，莫谈此贴？？

楼上几位能否先作一下这道题：

antisars wrote:
   
  
  毕竟用都用过了，   
  这的天！！刚刚才发现，阁下原来是CAXA大内高手啊！！CAXA的东西都用过了（CAXA的东西全都用过的这世上恐怕就您一位了！！）！！晚生只是听江湖传闻，能否请前辈指点一二？

顶

CAXA的实体设计现在是2006版，原来价格￥39800，去年￥8800，现在估计也差不多。
功能方面：用于结构件设计（就是没有曲面的），关联差，整个一玩具。

CAXA制造工程师2006版，全国数控大赛指定软件，功能不错，但有时生成的程序有很大的安全问题，造型方面UG用1步，他要用10步（对工程师的要求反而高）。企业应用少，主要靠院校。企业版价格￥89200，教育价￥3500/点，功能一样。技术支持工程师技术一般，软件开发增加少。

CAXA电子图板2006版，分标准版、企业版，价格分别是￥650、￥3500，此软件是CAXA当家的，功能不错适用于机械设计，不适用建筑，但购买他之后的r3或r4版本比较好，初期版本bug一般很多。

CAXA线切割XP￥1980，与原v2版区别不大，功能不错，适用于二轴线切割加工，但不提供联机服务。

CAXA数控车XP￥1980，企业应用极少，功能简单，问题较多，公司也未有再发展的计划，教育价￥600/点。

caxa实体设计2006 出图不方便。

原帖由 wawawawa 于 2006-7-17 14:15 发表
CAXA的实体设计现在是2006版，原来价格￥39800，去年￥8800，现在估计也差不多。
功能方面：用于结构件设计（就是没有曲面的），关联差，整个一玩具。

CAXA制造工程师2006版，全国数控大赛指定软件，功能不错 ...

曲面功能有吧，2006有这个选项，可惜对于使用，俺现在还是半吊子，不通。
关联差？什么意思，可具体举例子说明吗。
        最后，强烈反对”玩具“这个词。我自豪我用国产！

原帖由 xuhaojohn 于 2006-7-18 19:34 发表


曲面功能有吧，2006有这个选项，可惜对于使用，俺现在还是半吊子，不通。
关联差？什么意思，可具体举例子说明吗。
        最后，强烈反对”玩具“这个词。我自豪我用国产！

有曲面功能：原ironcad就没有曲面功能，后期进入中国，CAXA将其曲面功能增强，而只能表明有，并不代表方便。就好像说从广州到北京，不用任何交通工具怎么去？走路也可以去。你愿意走路去吗？
所谓关联，一方面是说，二维与三维的关联。在CAXA实体设计中，三维到二维之间的关联，主要靠ircad自代的那个二维进行。一般介绍的是内嵌里面的CAXA电子图板却无法关联，所有很烦。ironcad的二维什么国标等等都没有，所以转个图要过两次手来转换。你自己感觉一下？
另1方面是说，特征的关联，对于机械设计，设计系列产品时，各特征的尺寸关联就非常方便，如果你问CAXA，他们的工程师肯定会给你演示4个长棍之间的关联来证明，千万不要相信！用自己的产品一用就会露馅。个人分析可能由于ironcad的功能太随意，所以在尺寸关联方面就非常弱了。
此产品是否是玩具，属于个人意见，仅供参考。你自豪去吧，在软件行业还有其他许多行业，有时就是因为有你这样的假打以至于使整个行业烂掉，你除了喊这些口号还能够干什么呢？