【讨论】大家来说说CAXA的缺点吧。

哇，这贴有点烫哈，看来大家对“国产”软件关注的人不少哦。

CAXA实体设计原来是美国佬用来给中小学生做思维开发的一个工具，没想到被黔驴技穷的CAXA看中了，并在上面加了不少插件，用来做工业设计，并号召称协同设计，我昏到！在我厂做了两年多的工作最还是没选它，最终购买了40套国外软件。

从最开始的35980到去年的8800元，现在还可以少，你明白其中的道理吗？至少缺点，我再清楚不过了，公司那帮子人也清楚哈，如果有想听的朋友改天闲来无事时给大家说说。

哈哈.........

CAXA只有电子图板用起来还可以，CAXA制造工程师只合适用给教学，如果用来做实际加工，那脑子一定有问题了，你见过那家真正是用来做加工生产的呢？

原帖由 chinaman1 于 2006-8-7 21:21 发表
哇，这贴太烫了，看来关盯国产软件的不少哦。CAXA实体设计并不是什么好东东，它开始只是美国佬拿来给中小学生做开发思维的一个工具，后来没想到被CAXA这帮人用来做工业设计，还号称协同设计，我昏哦，在我厂做了大 ...

      都像你这样"懂"三维软件偶等到老都可以高枕无忧,因为选择软件的能力永远都是一个人超级智能的体现,偶可以这样说在大陆靠破衣做三维的没有一个会真正的三维机械设计(这一点他们心里都很清楚),因为那软件只能用来抄图建模.

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-8-8 20:34 编辑 ]

原帖由 fjp0931 于 2006-8-8 20:32 发表


      都像你这样"懂"三维软件偶等到老都可以高枕无忧,因为选择软件的能力永远都是一个人超级智能的体现,偶可以这样说在大陆靠破衣做三维的没有一个会真正的三维机械设计(这一点他们心里都很清楚), ...

支持！支持！破衣只能是用来抄图的。如果你是真正从模糊到清晰的设计的话。破衣不是最好的选择。我以前作夹具设计。没现成的图可抄，那时用ACAD作，原理是一样的。很难过。后来我看到实体设计的广告，我就认为很有前途。现在我用实体设计作设计很爽啊！

原帖由 xuhaojohn 于 2006-8-8 21:29 发表

支持！支持！破衣只能是用来抄图的。如果你是真正从模糊到清晰的设计的话。破衣不是最好的选择。我以前作夹具设计。没现成的图可抄，那时用ACAD作，原理是一样的。很难过。后来我看到实体设计的广告，我就认为很 ...

        遇到一个真正高智商的并且是真正懂设计的."模糊到清晰的设计",也就是概念创新设计到详细设计.而破衣在这个阶段过程中是无能为力的(这是精明的某著名日本企业得出的结论).不过经常遇见你这样的高手偶可不能高枕无忧了.不过还好,数量不是很多.

版主不出来叫这些烂人出来，在这里损Pro/E，CAXA还真以为比Pro/E强哇。
CAXA的实体设计和Solid3000一样，就是个玩具，做点钢架，直来直去的还行，稍微来点复杂的就玩完。
也佩服这两位，用它来设计。

这里只能吹捧CAXA，否则杀无赦！！！！！

原贴由wawawa发表：
这里只能吹捧CAXA，否则杀无赦！！！！！

同意楼上说的。

我从来没有说过 除了吹捧CAXA 其余的就杀无赦；
我的底线就是，就事论事，不要辩不过人就骂别人“烂人”。
出口伤人，恶意吵架的，我才会杀帖。

还有，你的马甲已经漏光了，补好了再来吧 *^_^*

你不就是看我的IP吗？你就以为是一个人吗？你头脑有点简单了吧，所以才会死吹CAXA。

我从来不会死吹什么，我是来这里讨论技术的。
至于头脑简单不简单，那是见仁见智了。

或许我搞阴谋的头脑没有你复杂；
但是我搞技术的头脑应该比你好 *^_^*

至于两个帐号 都是同一个IP，是不是一个人我就不做判断了；
群众的眼睛是雪亮的。
有道理就讲道理么，
只有没有道理的人 才会用马甲 以多取胜的。

[ 本帖最后由 普贤真人 于 2006-8-9 14:00 编辑 ]