再说下proe和sw（再点把火）

小鸟瓜子 wrote:
   
  
  我说的参考并不只是参考平面。这点希望你看清楚。PROE并不是一定需要参考平面，也可以是其它特征，例如点、线。。。。哎。。跟你解释这些东西，真是累!!  
  
  这位坦克先生搞人身攻击，希望ID对其严惩!!

  
嘿嘿嘿
  
早就说过  朽木与雕琢  之间的关系了
  
有的人的face可是G3连续的呀，
  
要多厚就有多厚!!!

坦克 wrote:
   
  
  Pro/E真的不好，怎么不允许别人批评它呢？

  
批评当然是可以的，关键看你是出于什么目的去批评。  
  
如果你的批评的目的是想帮助pro/e提高，那么当然是欢迎的。  
如果你的批评的目的是想贬低pro/e， 抬高自己(sw), 那么是为人所不齿的。

坦克 wrote:
   
  
  你很愚蠢。  
  
  Pro/E的参考是必须指定参考平面。SW根本不需要指定此参考。  
  还说用了SW一年。不是愚蠢的话，怎么会不知道SW不需要指定参考平面呢？

  
一看你就很业余，估计没有做过设计吧！  参考并不一定是系统给定的那些点线面， 也有可能是你做的整个装配，或者零件上的一些点线面的投影。 看来你对三维的理解还是肤浅啊！， 关键是我已经很浅了，你比我还浅，给了我强大的自信。！

还要纠正坦克先生的一点错误，你看看我的图有没有参考平面？

坦克 wrote:
用Pro/E的人多就能说明其功能强吗？  
  
  照楼主的思维模式，中国用自行车的人比小汽车多，所以自行车一定比小汽车先进。 荒谬的思维模式。

经典

還不夠火﹐繼續

不看不知道,文化大革命在这里开始了也!

真是搞不懂，这不是技术性论坛的吗，

我个人认为其实软件只不过是一个工具，好坏要看在谁手里，如果让汽车司机去参加环湖自行车赛，或是让骑自行车的参加F1，估计结果都不怎么样。好坏也许取决于你的爱好和习惯。争来争去没有意思呀。

  呵呵，软件功能方面我觉得现在还是要proE强大些，关于软件的人气我想大家也看的出来，只要看看这个论坛的贴大家也心中有数了。但是我看见前面有人提到一个问题，就是为了举证ProE、UG等软件举了一些例子，我们应该看见，软件除了功能方面，还有的就是它的价格，ProE、UG软件的价格相比Solidworks要高一些，如果都是使用盗版软件，选择高端的、功能强大的都没话说，但是企业真的要上正版软件，这个我们只能去看看这些软件的用户数才能知道结果了。如果说现在的汽车可盗版，我肯定会去拿辆法拉利开开。呵呵。