再说下proe和sw（再点把火）

lcztyz wrote:
   
  我想也是  
  不会是自己打自己的

  
听说SW想跟CATIA分家，从DS里分离出来。

看来有空我都要钻钻SW啦，看看它到底是不是能与PROE叫板。

我是用PROE的，也会SW的，PROE的功能比SW好
我喜欢SW的一个原因是它可以建中文名好管理，打印效果好。
PROE的工程图比SW强。打印效果没有SW好。
PROE的模块多。SW模块不多（没办法学）其实（UG也不错）
PROE设置不好时间长了就好.用它好交流。多人学。
它的曲面不比UG.CATIA差。只要学精了你就会用的很好，
加工不比UG,CATIA.等差、
分析可以用不比UG,CATIA差等
学精一个就行了。看你要干那行了。
SW小设计。
PROE .UG ,CATIA.大的设计。
PROE我不喜欢是它的出效果图不如，UG.MAX.犀牛等
这些我在大学毕业前就差不多知道了
我学的是UG，毕业前3个月学会PROE找到工作了。
你说那个好那个好啊
UG比PROE差吗？
没市场

SW2005绝对比Pro/E好！

      我个人觉得SW功能确实很强大,见识过SW版主闷人兄使用SW出神入化的境界后,你就会觉得SW真他妈强啊!

是吗?
可不可以教教我如何用SW做A级曲面啊?

Interplay wrote:
是吗?  
  可不可以教教我如何用SW做A级曲面啊?  
    
  

  
SW定位大多数的通用机械企业、电子产品企业、消费品行业，这些企业的产品基本上是简单曲面的金属制品和塑料制品，曲面间只要G1连续相切已经足够。塑料注塑热收缩变形很大，G2曲面的模具出来的产品跟G1曲面模具出来的产品根本没有区别。
  
至于A级曲面，你的问题显示你思维糊涂、混乱。一个简单曲面，比如球面就是A级质量曲面，SW当然可以做到A级曲面。
  
SW公司并不是不能做到G2连续、G3连续、G100连续，而是认识到G100连续的缺点：计算量太大，导致软件运行缓慢，得不偿失。这正是SW公司权衡利弊做出的明智决定，即为大多数用户着想，把开发精力放在用户最需要的功能上（比如学习容易、运算快、设计效率高、强度计算快速方便、工作状态渲染真实等等）。这正是SW高明的地方，即先做重要的事。

三笑 wrote:
看来有空我都要钻钻SW啦，看看它到底是不是能与PROE叫板。

  
你先学好破衣就好啦！
  
808贴：4分。水不少，就是太平。

SW定位大多数的通用机械企业、电子产品企业、消费品行业，这些企业的产品基本上是简单曲面的金属制品和塑料制品，曲面间只要G1连续相切已经足够。塑料注塑热收缩变形很大，G2曲面的模具出来的产品跟G1曲面模具出来的产品根本没有区别。  
  
至于A级曲面，你的问题显示你思维糊涂、混乱。一个简单曲面，比如球面就是A级质量曲面，SW当然可以做到A级曲面。  
  
SW公司并不是不能做到G2连续、G3连续、G100连续，而是认识到G100连续的缺点：计算量太大，导致软件运行缓慢，得不偿失。这正是SW公司权衡利弊做出的明智决定，即为大多数用户着想，把开发精力放在用户最需要的功能上（比如学习容易、运算快、设计效率高、强度计算快速方便、工作状态渲染真实等等）。这正是SW高明的地方，即先做重要的事。  
------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. 为什么要加上"基本上"这三个字啊?看来SW只适用于那些对产品要求不高的没档次的公司用.
2. 对不起,也许是我没有表达清楚. 对你我要再解释一下(如果你一直把球形曲面等简单曲面当A级曲面),我指的A级曲面是相对来说比较复杂的曲面,一般来说没有曲线拖动曲面功能的软件是很难做到的.
3. 我看对此做了权衡的SW也不快啊. 我想这不是Gn的问题,而是技术水平的问题.

这正是SW高明的地方，即先做重要的事。  
--------------------------------------------------------------
非不为也,实不能也.