再说下proe和sw（再点把火）

顶一下sw

    其实二者差不多，只是人们的偏好不一样而已。

想用什么就用什么了，有什么也吵的！

ＳＷ易学易用，支持一下．现在美国佬用ＳＷ的都要多一些，至少说明了一些问题．

我也说几句：
我是学习ptc18版入门的，现在用野火版，虽然不精通，也算熟悉，sw是刚刚接触的。客观的讲，proe入门不如sw（也许是我有proe基础的缘故），对于那些英语不好的同志来讲：proe不能用中文命名文件也是一大影响，但是，就其功能来讲，sw简直是差远啦。
我们单位是个怪怪的地方，很保守，他们宁肯用低端的sw却不愿用proe，原因是proe对计算机要求高一些，瀑布式的菜单对他们讲实在算是灾难，（还有也许是因为proe是外聘人员带入的，但在此之前，他们用Autocad14）。
可喜的是野火版开始向易用方面努力，相信，proe会越来越好。无论在易用上还是在功能上。sw只要在功能上继续努力，也会不错的。
申明：我不想为什么公司的东西叫好，也不想做鬼子的代理广告人，只是希望，有更好的工具用，更希望咱们中国也有如此好的三维参数化的设计软件。
再说几句：萝卜白菜各有所爱，希望大家的评论都客观一些，不要带有自己的主观情绪，抨击别的东西。唉！气大伤肝呀。

tlj wrote:
大多数用Pro/E的人，不懂SW，只凭感情用事就贬低SW。   
  我们用SW的，大部分却实事求是地承认Pro/E在个别方面比SW强，当然用于产品设计，Pro/E整体功能不如SW。等SW2005正式版7月出来更是全面超越了Pro/E   
  
  我是用SW的。最近几天看了多达200个SW高级示例，我都被SW的强大功能震惊了，造型、动画等方面的演示令我惊讶。比如，动画能做到精子形状的物体沿空间轨迹跑动，尾巴跟轨迹贴合，随便拖动更改空间曲线形状，精子行动路线立即更改。动画能逼真模仿弯管机的工作循环，看到管子的变形和退料。。比如，能画出海豚、Pulato狗、人体、鞋等曲面。还有什么家电产品的曲面画不出来呢？   
  
  在有人用SW绘不出一个曲面的时候，绝大多数是他不会用SW, 而不是SW功能不行。   
  https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=  
  我认为，这里多数Pro/E用户偏重模具业，SW用户偏重产品设计。   
  
  因此分析两个软件的对比，应该就其设计和模具功能分开讲。   
  
  不论搞模具的人承不承认，产品设计的难度、范围的广泛性（全世界有多少种产品？上至火星探测车、下至儿童车，上至工业机器人，下至儿童玩具），考虑问题的多样性（除了考虑曲面造型，还要考虑原料种类、重量、成本、强度、变形、疲劳强度、某些特别要求（振动、噪声、腐蚀、密封等等））都远大于塑胶模具设计。搞设计的人要对产品运动的性能、零件之间的配合和一致负责，搞模具的至是根据交来的3D模型，针对此零件进行模具设计、制造。SW在产品设计方面能力、在零件内部多实体、实体间加减交布尔运算、装配体方面能力远远大于Pro/E。这也是为什么SW正版用户全球第一的原因。（SW正版用户35万，Pro/E正版用户6.5万）   
  
  我也用过Pro/E，我觉得它繁琐、屏幕菜单愚昧、记不住上次工作路径、对中文支持不好、曲面并不比SW2004强、打开X_T, IGES文档经常出现坏面（我用UG,SW打开同样文件就不出问题）。所以现在我不准备再学Pro/E了。  

好像刚好相反吧

同意楼上的观点
  
用Pro/E拆模的人多，是因为大家都是用Pro/E
  
并不是因为它的模具很强
  
SW2005虽然加强了模具，但还是不够
  
总的来说：跑到这里来争论软件的好坏是没有意义的！

知道EMX吗?

原帖由 坦克 于 2004-2-28 23:00 发表
用Pro/E的人多就能说明其功能强吗？
  
照楼主的思维模式，中国用自行车的人比小汽车多，所以自行车一定比小汽车先进。 荒谬的 ...

你不感觉你说着话显得特别没智商吗？那没性病的人比性病缠身的人还多呢。那你那意思就是sw的都？？

顶你！