请"SW笨笨"不要把sw与CATIA,UG等比较了!

youanc wrote:
既然我们的母语是中文，想来期望软件支持中文文件名存盘应该不是什么过分的事情，毕竟直观啊。  
  我想没有人会喜欢以前的dos界面胜过现在的windows界面吧？所以软件如果使用windows界面那至少可以算是一个优势。  
  
  至于功能是否强大，我看还是立足于是否满足用户的需要来看，够用就行了；但基本的、常用的操作还是以方便、快捷为好，难得用到的功能如果费点手脚也能做出来的话，那还是可以接受的，何况软件本身也在进步呢。
  
  现在的软件比较都是夸赞自己所用的软件、批评自己不用的软件，多是拿自己的长处跟别人的短处去比较。大家能不能换一种思路：挑自己所使用软件的不足之处，谈自己对该软件的期望，听听其他软件的用户谈他们如何处理你所遇到的不足。这样是不是能少一点火药味、也更对新用户有所启迪？

  
赞同，太赞同了。

wwf-lg wrote:
这里那个不服从SolidWorks可以到SW版块来踢馆！！  
  看看你的技术如何？？？我上次就踢了个用ProE来SW版块踢馆的，那个抗战二十年 发了10贴的人，就拿你的一个零件就上千个的特征--来SW版玩玩

  
同道同道，笨笨在CATIA版发了一个曲线处理的帖子，无人回。又在SW版发了一个曲线处理的教程（在SW版搜“笨笨”可以找到），曲线简化功能恐怕CATIA很难实现了，但是UG是有的。不知其他软件有没有。
  
所以软件各有好坏，还有一句话：“智者千虑必有一失，愚者千虑必有一得”。尤其现在3D软件功能众多，个别功能的好坏，谁都在所难免。

sdkljgffreoegf wrote:
   
  SolidWorks2005曲面功能比Pro/E强。只是很多人不会用SW的曲面功能。  
  不服可以向闷人挑战，但失败要赔。

  
SW高手们从来没说过这种话，不要给我帮抹黑，我觉得你对ProE的曲面功能也欠缺了解,这个笨笨也没资格评论。笨笨曾经用ProE做了几个零件，仅圆角的处理能力就让我出汗了。但是实在操作起来别别扭扭的，所以就没再用了。所以劝君莫说那种话了。

sdkljgffreoegf wrote:
   
    
  高见！！  
  以后盗版打击严格了，有些公司就不能用价格昂贵的CATIA, UG, Pro/E了，还是SolidWorks功能适合轻工、家电、机械、电子企业，价格又不贵。这也是其他国家SW销售很好的重要原因。

  
你错了，盗版是被利用的。你看看微软的软件和CATIA有类似之处，就是 *** 容易。是他们没技术？不是，是想利用盗版让大家都学会，然后正式使用的时候就当然优选他们的软件了。

路過蜻蜓 wrote:
  
  眼看珠三角的pro/e用户，  
  80%当作mastercam来用，  
  还以autocad来起稿，  
  pro/e单纯并凑立体模型，  
  最后跑回autocad工程图，  
  就好像把pro/e当作是autocad的助理而已。

  
……*（%￥(&^$%#$%%*^$$%

今天太高兴了，一口气写了这么多。希望大家支持。
  
注：笨笨提示大家，fjp0931兄的见解笨笨不喜欢,个人也不表示赞同。

靠!
我竟然把全部的贴都看完了.
上面两种人都好恶心.
建议版主把这个贴给删了.

onion wrote:
靠!  
  我竟然把全部的贴都看完了.  
  上面两种人都好恶心.  
  建议版主把这个贴给删了.

  
哪两种?

SW笨笨 wrote:
今天太高兴了，一口气写了这么多。希望大家支持。  
  
  注：笨笨提示大家，fjp0931兄的见解不属于SW帮，笨笨不喜欢他的发言。

  
       靠，我就是喜欢sw,并没有谈喜不喜欢你，更不需要你喜欢我，你各方面实力都不可能在我之上。

SW笨笨 wrote:
今天太高兴了，一口气写了这么多。希望大家支持。  
  
  注：笨笨提示大家，fjp0931兄的见解不属于SW帮，笨笨不喜欢他的发言。

  
      我是为了软件在比，感觉你是为了个人的帖子在比，有点哗众取宠。实力不是靠吹出来的。你并不是偶们的头领，没有任何人能做我的头领。