为什么这么多人要学UG啊？

只看该作者 · 发表于 2005-6-5 18:04:09

我是从proe走入设计之门的.

只看该作者 · 发表于 2005-6-5 18:36:45

UG 是集CAD/CAM/CAE于一体的大型应用软件.现在很多大的航空制造商都采用这个软件. PLM(product lifecycle management) 是UGS的目标和解决方案.
有GE和Rolls-Royce 都采用UG作为他们的PLM. 相应地,也要求它的供应商也使用这种软件.这是为了更容易沟通和了解产品图纸.
我是认为UG是很好的软件,特别是对于搞设计的工程人员(OEM).

只看该作者 · 发表于 2005-6-5 19:04:07

各有各的好处

只看该作者 · 发表于 2005-6-6 00:55:11

luoboding wrote:
UG修改就是好
  加工好
  设计更好
  PROE也好
  大家都好才是真正的好

你的语言很好笑！

只看该作者 · 发表于 2005-6-6 10:32:03

ug既又参数又变量，proe只有参数。也就是说在汽车飞机A级曲面参数意义不大，变量有很好的体现。但在珠三角以轻工业为主，参数意义很大。产品，模具，加工全程参数有很大的难度，但用好了你就会明白参数的好处和必要。

只看该作者 · 发表于 2007-6-25 17:44:08

软件操作的方便性方便相信不用多说了，大家争议不大，哪个好用哪个不好用早有定论。

功能方面建议摆个擂台，各路软件的高手都出来秀一秀，看到底哪个软件的功能最强。

附图是google趋势的关于sw，ug，proe的对比图，主要是全世界的搜索量对比，相信可以说明一些问题

只看该作者 · 发表于 2007-7-11 16:42:20

原帖由 fzw6666 于 2005-1-28 00:41 发表
上面这个动作偶用PRE/2001虽然稍费点事，但是同样也做到了。可见软件比较是相对的，PRO/E相对于UG很多方面要好的多，毕竟内核先进了20年。

看看你大脑萎缩就是PRO/E用的。废物

只看该作者 · 发表于 2007-7-12 10:52:19

无聊的话题, 从CATIA,UG.PROE还有那个什么听说内核最先进的SW四个主流软件中任选两个软件做同一个大型的产品(超过200组件,外观由复杂曲面组成,超过1000特征),然后对重要零件进行分析,分模,NC加工.你行吗???????如果不能完成的话,就不要过来妄加评论,还得学习.做人要厚道!

只看该作者 · 发表于 2007-7-12 11:29:53

各位高人不要打击我啊！我刚下定决心搞UG的。。。

为什么这么多人要学UG啊？

本帖子中包含更多资源