为什么这么多人要学UG啊？

我有同感
破衣象少林，油鸡象太极。
都很不错的。重要的是能练成高手。
技巧很重要。

chw007700 wrote:
   
   
  你用SOLIDWORK把，那简直是垃圾

  
         反正偶知道SW和PRO/E是设计软件，而UG是造型软件，根本就谈不上档次。

jdbc2kdsp wrote:
   
    
  不只这样，每个CAD软件都很有特点，我现在已经不再注意软件功能的比较了，大型机械和复杂零件的设计计算，才是工程师应该加强的。  
  我认识有人能够用UG/CATIA做很花哨的东西，但是连最基本的工程图制作和标注都很业余，这种人不如去学3DMAX或者MAYA，搞动画算了

  
       说的太好了，这个网站百分之九十九点九的人，就是你说的后者这一类人。

坚决支持PROE,好用,适合产品设计开发,让他们去用UG,CATIA吧,  
反正波音,麦道,空客不会请他们去的,NB个啥,做飞机而已嘛.

fzw6666  你好自为只
NND

晕呼~听了各位大侠的高见,到底要什么用啊~指条路!!!

我爱幼鸡好好玩哦。

fzw6666这个人不怀好意，有意混淆视听，误导别人，大家不要上当

fzw6666 wrote:
   
  
         少来这套，偶始终强调软件比较是相对的，对于离开了工程图就寸步难行的真正的机械设计人员而言，工程图和打印等基本功能极差的UG是没有任何资格与SW和PRO/E相提并论的，并且偶还是要始终强调，UG是百分之百的60年代的软件，前景是很糟糕的。

  
嘿嘿，要打击ug也要找准要害。ug的工程图早就很完善了，你做的那玩意儿用ug当然轻松搞定，方法也差不多，应该是sw向ug学的吧。
      ug确实有许多地方让人愤怒，应该说是他的数据库结构不好，参数化和非参没有协调好。大树底下好乘凉，ug确实不长进，不过现在大树没了，也应该醒醒了。
     用ug也几年了，总的感觉ug功能多多，但不强。比如，草图里投影线不能关联修剪，阵列不能选择方向，只能弱智的按x y坐标，更不可思议的是不能阵列实体，ug不是n*n年前就支持多实体吗？sw刚支持多实体就实现实体阵列了。
     从cad角度看，ug确实不咋地，我也考虑改了。不过ug也有不少优点，比如直接建模，修改很方便。还有钣金的实体冲压，复杂形状很方便实现，不知sw catia 有没有此功能，知道的告诉我，谢谢。还有有就是经常被人攻击的工程图，很好用的，当然需要修改配置文件，完全实现国标。我就发现打断视图不能再剖切这点不爽，也许制图标准就不让这样做，熟悉标准的说说说。打印也需要自己配置，这点对我不是问题。ug有许多工程图配置更改不方便，改好后就没问题了。nx3已解决配置不方便的问题，打印也方便了

什么都不要学算了，回农村种地去！