为什么这么多人要学UG啊？

123123aaa wrote:
   
   
  嘿嘿，要打击ug也要找准要害。ug的工程图早就很完善了，你做的那玩意儿用ug当然轻松搞定，方法也差不多，应该是sw向ug学的吧。  
        ug确实有许多地方让人愤怒，应该说是他的数据库结构不好，参数化和非参没有协调好。大树底下好乘凉，ug确实不长进，不过现在大树没了，也应该醒醒了。  
       用ug也几年了，总的感觉ug功能多多，但不强。比如，草图里投影线不能关联修剪，阵列不能选择方向，只能弱智的按x y坐标，更不可思议的是不能阵列实体，ug不是n*n年前就支持多实体吗？sw刚支持多实体就实现实体阵列了。  
       从cad角度看，ug确实不咋地，我也考虑改了。不过ug也有不少优点，比如直接建模，修改很方便。还有钣金的实体冲压，复杂形状很方便实现，不知sw catia 有没有此功能，知道的告诉我，谢谢。还有有就是经常被人攻击的工程图，很好用的，当然需要修改配置文件，完全实现国标。我就发现打断视图不能再剖切这点不爽，也许制图标准就不让这样做，熟悉标准的说说说。打印也需要自己配置，这点对我不是问题。ug有许多工程图配置更改不方便，改好后就没问题了。nx3已解决配置不方便的问题，打印也方便了

      第一个问题： 照偶那SW的局部剖动作发一个和偶一样的UG的动画来比一下，敢吗？(到时就知道谁跟谁学的了）
       第二个问题偶可以给你答案SW的钣金的实体冲压，复杂形状的方便修改能力方面是不会在UG之下的。
      第三个问题“打印也需要自己配置，这点对我不是问题”，这点对偶也不是问题，但是对百分之九十九点九的UG使用者来说这是个大问题。
     第四个问题“ ug有许多工程图配置更改不方便，改好后就没问题了”，既然你也承认UG的工程图配置不方便，那么UGS公司的人为什么自己不把它修改好？中国设计师们应该把精力和时间用在产品的设计上还是UG的复杂的、极其落后的所谓的“配置”上？
        最后一个问题：另外一个楼道的UG使用者竟然说：“ug的工程图不好有什么关系，用AutoCad不就行了？”他这种方法代表了百分之九十九点九九九的UG使用者的真实水平，也就是说UG这个软件在中国使用者的手中根本数据就不能够关联，导致的直接结果就是百分之九十九点九九九的国内UG使用者根本就不懂三维CAD，最大的危害就是直接导致国内的三维CAD应用水平极其低下。所以说UG的倡导者根本就是在误人子弟。

jdbc2kdsp wrote:  
  
   
不只这样，每个CAD软件都很有特点，我现在已经不再注意软件功能的比较了，大型机械和复杂零件的设计计算，才是工程师应该加强的。  
我认识有人能够用UG/CATIA做很花哨的东西，但是连最基本的工程图制作和标注都很业余，这种人不如去学3DMAX或者MAYA，搞动画算了  
  
==========================================
简直就是垃圾工程师,能做出花哨的东西还不够吗?连这个都不会做,他还有什么能力去搞什么设计计算.

我现在是用PROE——WF的，也是自己在学UG的MOLDWIZARD，UG在做模具
方面确实很好。

fzw6666 wrote:
   
      第一个问题： 照偶那SW的局部剖动作发一个和偶一样的UG的动画来比一下，敢吗？(到时就知道谁跟谁学的了）  
       第二个问题偶可以给你答案SW的钣金的实体冲压，复杂形状的方便修改能力方面是不会在UG之下的。  
      第三个问题“打印也需要自己配置，这点对我不是问题”，这点对偶也不是问题，但是对百分之九十九点九的UG使用者来说这是个大问题。  
     第四个问题“ ug有许多工程图配置更改不方便，改好后就没问题了”，既然你也承认UG的工程图配置不方便，那么UGS公司的人为什么自己不把它修改好？中国设计师们应该把精力和时间用在产品的设计上还是UG的复杂的、极其落后的所谓的“配置”上？  
        最后一个问题：另外一个楼道的UG使用者竟然说：“ug的工程图不好有什么关系，用AutoCad不就行了？”他这种方法代表了百分之九十九点九九九的UG使用者的真实水平，也就是说UG这个软件在中国使用者的手中根本数据就不能够关联，导致的直接结果就是百分之九十九点九九九的国内UG使用者根本就不懂三维CAD，最大的危害就是直接导致国内的三维CAD应用水平极其低下。所以说UG的倡导者根本就是在误人子弟。

  
我也未从ugs拿钱，何必为他辩护，我说的都是自己真实感受，好的坏的都说了，何必骗你。sw我原来用过，很不错的，发展也很快，不过我可以负责任的告诉你，ug的工程图比sw强。我想改其他软件，还真舍不得ug的工程图。并且工程图和模型同一文件这点也很好。
      要不你做一下sw的钣金实体冲压的动画，我做ug局部剖的动画，互相学习，想不想学呀

designer1975 wrote:
   
     
   
   
  ==========================================  
  简直就是垃圾工程师,能做出花哨的东西还不够吗?连这个都不会做,他还有什么能力去搞什么设计计算.

        能做出花哨的东西那只是在画画，而设计计算才是机械工程师超级能力的体现。不信给你一个最简单的例子：4个45钢粗牙螺栓受纯轴向力2吨，螺栓外径要多大强度才够？试试你要算多少时间？偶只要5秒。

第七楼的fzw666兄,你说的那个工程图我已在UG里做出来了,不难,很容易的.

ug太慢!!!我爱proe

附图:15.gif

PROE赐我衣食,我干吗放弃PROE?

很多软件都各有特点,我选UG的理由是:
我是做CAM的,觉得UG这方面不错,CAD也不赖,功能比较平衡.CIM的CAM功能强但CAD相对较弱,SW好象没CAM功能,PRO/E与UG功能相若,但我这里UG的资料比较容易找,所以我选UG.