看又有人在吹UG，也来说说UG的缺点

只看该作者 · 发表于 2006-6-15 20:07:24

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

什么曲面通吃，怎么可能呢，只有无知的人才会相信。
还有陈列是那么地差，参数化也是那么地差，别说流行非参，我很多时候就是要参数化

只看该作者 · 发表于 2006-6-15 20:08:42

具体的，这个贴里说了很多，我就不说了https://www.icax.org/thread-164156-1-1.html

只看该作者 · 发表于 2006-6-15 20:09:15

人笨不能怪到钝啊！楼主是傻比，坚定完毕

只看该作者 · 发表于 2006-6-15 20:11:58

楼上是用屌鉴定的吧

只看该作者 · 发表于 2006-6-15 20:23:32

无知

只看该作者 · 发表于 2006-6-15 22:04:00

又多出了象楼主这样的傻比，这个世界啊，没救了。楼主是傻比，再次鉴定完毕

只看该作者 · 发表于 2006-6-17 12:15:23

黄岩那地方的人造型是牛
但动不动就说些底素质的话，偶坚决反对！

只看该作者 · 发表于 2006-6-17 12:44:45

毕业设计用的是SW，感觉比较简单，容易上手，工程出图比较方便，工作后第一年用的是PROE2000ii，太难受了，后来公司买了UG18，从那是开始正式使用UG直到现在的NX4，用UG4年了。我还真找部到什么软件比UG更完美，逆向（正向）产品造型，模具设计，数控加工。我怎么也挑不出什么毛病。有些人说UG参数功能不好，那是你不会用，UG的参数化设计比某些所谓的全参设计软件强的多，只是UG兼有非参设计功能，不象有些软件只有参数化，就拿参数功能到处NB，有些人说草图功能不行，我感觉你没有学到UG的精髓，用UG建模，很多时候是不用草绘的，一般都可以通过特征直接建模，阵列功能非常强大，并不象某些人说得非常差，可能是某些人用破译用惯了，建模方法直接用破衣的方式去套用了。如果你说UG不行那只能怪你自己没有学好！！

[ 本帖最后由 tellmezj 于 2006-6-17 12:45 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-6-17 18:23:02

提个问题,UG能进行曲线陈列吗?还有修改产品外观或其它结构没有参数,大家都是怎么处理的?想学UG 还没开始,众多的UG高手能介绍一下吗?

只看该作者 · 发表于 2006-6-21 14:31:56

原帖由 wsx1210 于 2006-6-17 18:23 发表
提个问题,UG能进行曲线陈列吗?还有修改产品外观或其它结构没有参数,大家都是怎么处理的?想学UG 还没开始,众多的UG高手能介绍一下吗?

曲线阵列用变换.然后进入草图用"现有的曲线"引用即可变成有参的.至于修改产品外观和结构,没有参数的情况下去修改用UG是很方便的.只是个中方法是很难只言片语说清楚的.总之经常要用到的是替换和偏移,以及删除面和简化体.直接建模里面的命令用的也较多.
最后记住:要想学好UG,要抛弃Pro/E的思维.

看又有人在吹UG，也来说说UG的缺点

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

浏览过的版块