看又有人在吹UG，也来说说UG的缺点

只看该作者 · 发表于 2006-7-8 12:05:44

原帖由 loyset 于 2006-6-28 10:36 发表

同意，做逆向基本上没有什么技术含量。

也稍稍需要有一些技巧呢。

只看该作者 · 发表于 2006-7-8 12:51:27

国人吵应用,国外吵软件开发和二次开发.还在睡觉吗?

只看该作者 · 发表于 2006-7-8 18:35:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-7-8 22:05:50

ug是全功能的。参数化不比proe 差，它有知识溶接功能。
曲面不比catia差，catia 虽然使用方便一点，但是软件核心还是不如ug的，只要ug公司愿意可以比catia 作的还好！加工更不用说，模具没得比。ug现阶段只差在开发软件的易用性方面。

只看该作者 · 发表于 2006-7-8 22:54:54

原帖由 黄岩造型王 于 2006-6-15 20:09 发表
人笨不能怪到钝啊！楼主是傻比，坚定完毕

哈哈！同意！

只看该作者 · 发表于 2006-7-9 07:31:41

原帖由 木头鱼 于 2006-7-7 06:40 发表
吵什么吵？有空在这里吵，还不如把你们自己手上的软件学的好一点，真搞不懂一天吵这个软件好，那个软件棒。告诉你们不会，不懂软件的人才会这么武断，轻率下这样的定义，问你们一下，你们软件都用的很好了吗？其实 ...

你不知道"重要的不是有多努力,而是如何选择"吗?
做出比较才能正确选择!

只看该作者 · 发表于 2006-7-10 08:50:18

原帖由战神于 2006-7-8 22:05 发表
ug是全功能的。参数化不比proe 差，它有知识溶接功能。
曲面不比catia差，catia 虽然使用方便一点，但是软件核心还是不如ug的，只要ug公司愿意可以比catia 作的还好！加工更不用说，模具没得比。ug现阶段只差在开 ...

同意,UG在易用性方面我个人认为在破衣和烤鸭和油鸡三者之间,油鸡的易用性是最差的.
UG的图标让人看得很不舒服.要是能改成SW的图标风格,那多好.
还有UG的对话框样式太古董了.

只看该作者 · 发表于 2006-7-10 09:36:41

原帖由 慧眼看红尘 于 2006-7-8 23:31 发表

你不知道"重要的不是有多努力,而是如何选择"吗?
做出比较才能正确选择!

一語道破天機！

只看该作者 · 发表于 2006-7-10 20:50:17

原帖由 tellmezj 于 2006-6-17 12:44 发表
毕业设计用的是SW，感觉比较简单，容易上手，工程出图比较方便，工作后第一年用的是PROE2000ii，太难受了，后来公司买了UG18，从那是开始正式使用UG直到现在的NX4，用UG4年了。我还真找部到什么软件比UG更完美，逆 ...

俺在加工店做,样板经常要抄数,没见过用UG抄数的,只有破衣.

只看该作者 · 发表于 2006-7-11 09:07:09

原帖由 173173 于 2006-7-10 20:50 发表

俺在加工店做,样板经常要抄数,没见过用UG抄数的,只有破衣.

我们这里完全和你说的相反.

当前离线技术贡献大米积分 133 头像被屏蔽	23楼发表于 2006-7-8 18:35:51 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
当前离线技术贡献大米积分 133 头像被屏蔽	开思网工业级高精度在线3D打印服务：材料多、价格低、交货快！点击上传模型... 实时报价
	回复支持反对举报