【讨论】Pro E\UG\CAXA到底谁好？

hzcaxa wrote:
精彩！！！  
  我支持国产软件，就想爱我们的国家。  
  事实胜于雄辩。  
  大家不妨用一下CAXA实体设计，很多网站有下载。  
  相信会有不小的收获。  
尤其是我等菜鸟，简直如获至宝[/b]。

  
说说看？？https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=&age=30

我不想评论那个软件好与坏
我只想说：
              让我们所有的人，所有的中国人早日看到在整个世界范围内
              有中国人编写的“WINDOWS"
              有中国人编写的“OFFICE"
         
             希望不久的将来看到每一个飞向太空的飞行器，每一个行驶在地球深
              处的潜水器都是用中国的 CAD/CAM 设计和制造出来的。
            

UG在实体转化为2D工程图后的编辑修改能力太弱智。（比如消隐线或隐藏线型改为虚线等·反复出现线型更新错误提示。）

  具体对于哪方面来说，尺有所短，寸有所长

我现在开始作caxa的二次开发。用caxa平台是老板选的，我用caxa两个月了。
我感觉对中国80％的需要三维设计的用户来说，如果不涉及二次开发的话，caxa应该是一个很好的选择！
1。caxa便宜！
2。简单易学，学到proE和UG相同的级别肯定快多了（因人而异，但快是绝对的）。
3。在大多数情况下，她比proE，UG的效率高。我建库的工作量拿去给一个自称solidworks高手的哥们估算，我比他快一倍（我caxa是刚学的，零件不算复杂）
4。caxa能满足大多数企业的要求。
  
我感到caxa的弱点有：
1。不稳定（可能是我初学且用的是试用版）
2。二次开发接口不够强大（没做过proE和UG的二次开发，但听说满强的）
  
caxa是有竞争力的，能不能比proE和UG好就看雷总旗下的sales能否拿下中低端市场，并在高端市场分一小口羹了。
  
我支持caxa，毕竟她是国货（Ironcad的老板也是中国人嘛）
同时希望有做caxa二次开发的人交流交流。

楼上的老兄，你看了这贴https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=，就知道CAXA到底怎么样了。
  
再便宜、简单易学的软件，连一些很基本的功能都没有，还有多少人会选用它？
  
如果把猫仙的“排山倒海”给你做，你要做多久？做个方块效率高有什么用，关键是很多东西用CAXA根本就做不出。
  
“我支持caxa，毕竟她是国货（Ironcad的老板也是中国人嘛）”
哪国的货？Ironcad的老板是什么国藉？按你的说法，ATI、NVIDIA的老板都是华人，他们的产品也是中国货了？

笑傲江湖 wrote:
  
  哪国的货？Ironcad的老板是什么国藉？按你的说法，ATI、NVIDIA的老板都是华人，他们的产品也是中国货了？

  
::y::y::y

笑傲江湖 wrote:
楼上的老兄，你看了这贴https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=，就知道CAXA到底怎么样了。  
  
  再便宜、简单易学的软件，连一些很基本的功能都没有，还有多少人会选用它？  
  
  如果把猫仙的“排山倒海”给你做，你要做多久？做个方块效率高有什么用，关键是很多东西用CAXA根本就做不出。  
  
  “我支持caxa，毕竟她是国货（Ironcad的老板也是中国人嘛）”  
  哪国的货？Ironcad的老板是什么国藉？按你的说法，ATI、NVIDIA的老板都是华人，他们的产品也是中国货了？

  
支持一下。。打击一下什么什么都依靠“国货”的人。。

hzcaxa wrote:
精彩！！！  
  我支持国产软件，就想爱我们的国家。  
  事实胜于雄辩。  
  大家不妨用一下CAXA实体设计，很多网站有下载。  
  相信会有不小的收获。  
  尤其是我等菜鸟，简直如获至宝。

  
把别人先进的东西为自己所用才是真正的爱国
闭关自守和满清政府有啥区别

我也想知道哪个更好，master呢？好象不值得一提？我现在该学习哪个呢？本人现在正用制造工程师，可我还想学点别的，该选哪个呢