找回密码 注册 QQ登录
开思网工业级高精度在线3D打印服务

iCAx开思网

CAD/CAM/CAE/设计/模具 高清视频【积分说明】如何快速获得积分?快速3D打印 手板模型CNC加工服务在线3D打印服务,上传模型,自动报价
打印 上一主题 下一主题

【讨论】Pro E\UG\CAXA到底谁好?

[复制链接]
101
发表于 2003-6-20 23:08:19 | 只看该作者
Pro E\UG\CAXA到底谁好,还用讨论吗?
UG>=PRO/E>CAXA
CAXA和UG、PRO/E不是一个档次的东西,怎么比?
如果UG和PRO/E比一下对我这样的菜鸟到可以发掘新功能,
和CAXA比根本没什么新发现。CAXA太落后了,和Inventor
有的一比吧;CAXA功能太单薄了,UG、PRO/E模块太多了,
跨CAD/(CAID/)CAE/CAM/PDM还够用(不过CAE的有限元
分析模块实在不能让人满意),不要忘记很多专业模块(模具
、钣金、布线、齿轮等等)。也许这是为什么很少有人
讨论在CAXA的进行设计技巧吧,CAXA里面的东西太少了。
102
发表于 2003-6-21 00:53:51 | 只看该作者
sinderal wrote:
不要做無謂的批評.... 你可知道PTC, UG, SolidWorks...裡有多少中國人當開發工程師?... 你知道Surfcam裡又有多少?  
  你知道IronCad的創始者...是中國人......  
   
  北航發展CAXA的環境如何? 每年研發經費是多少? 行銷CAXA的技巧又如何? 每年行銷經費花了多少?   
   
  做為北航的學生, 你的熱情...可以理解, 但是, 謾罵..人身攻擊...我難以理解... 謾罵, 人身攻擊 不會使CAXA讓人接受, 也不會改善你在北航的環境...也不會加快中國航天航空的發展...   
   
  模仿別人又如何? 問題在你有沒有自己後續開創... 火藥, 造紙... 中國人發明的,  我們最先進嗎? CNC控制器, 美國麻省理工最早開發出來的, Fanuc怎變成世界第一大?  不要污衊你北航或中國航天航空的前輩...  

  
看到大家这样热烈的讨论,偶忍不住想说两句。
  
CAXA 作为普及cad/cam应用,还是有希望的。CAXA的推销员多次向偶推销,偶也是这样回答的。
偶是业余人士,没有系统学习过机械理论及加工,也没有系统学习过cad/cam的相关理论,更没有从业经验。"蜀中无大将,廖化作先锋。“ 仅仅是因为内地缺乏数控加工方面的专业人士,偶从事了一些这方面的工作。开始的时候偶也对比了一些软件,也有一些可笑的想法,其中包括CAXA。
在实际生产过程中,偶了解到大部分机械加工的从业人员文化水平比较低下,能够用Autocad进行三视图的设计已经比较少见,粗通pro/e ,sw便是技术权威。偶施展了一番拳脚,觉得很爽。:I:I:I
作为普及,caxa是比较理想的选择。分析原因,首先是语言障碍,在这点上caxa有独到优势。其次大部分应用比较简单,带来问题时利润较低,无法供养高端cad/cam(纵然是D版,对人员设备也供养不起),因此迫切需要一种价格较低容易上手的软件,甚至牺牲性能。
政府支持有利也有弊,有利不用说,有弊就是和政治挂了钩,有些人为了政治利益胡乱吹捧,容易脱离实际,最后被捧杀。:!(
这位北航的學生,还是非常好学的,初生牛犊不怕虎。缺乏一些常识可能和学习环境有关,一方面要自己加强学习,另一方面还要大家给以正确引导。
最后说一下大环境问题,“北航發展CAXA的環境如何? 每年研發經費是多少? 行銷CAXA的技巧又如何? 每年行銷經費花了多少? ”不但是一个工厂,纵然是中国也供养不起这些尖端产业,偶对此感受深刻。xx(xx(
103
发表于 2003-6-26 15:38:50 | 只看该作者
一定是用自己的好了。
头像被屏蔽
104
发表于 2003-7-14 19:36:07 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
105
发表于 2003-7-15 14:30:57 | 只看该作者
DD Doing wrote:
可惜我的三条内存槽都插满了128M的二手内存;  
  
  是我好不容易省吃俭用 卖血换回来的 *^_^*  
  
  已经不能再加了;  
  
  不知道UG NX 有什么硬件要求呢?我手头刚好有一个版本,两张光盘的。

  
我工作的电脑128M PIII800  XP系统60G硬盘安装MASTERCAM SW CAXA UG
PRO/E,运行良好,只是在做CNC计算刀路时候慢,或者死机,对付一般的设计与CNC足够.
106
发表于 2003-7-15 14:33:52 | 只看该作者
adoby wrote:
是的,该曲面是由PRO/E作的,但不是说CAXA的曲面就作不了此类螺旋桨叶片,这里有熟悉和应用习惯的问题,当然也同时从另一面展示出的CAXA的强大协同能力,数据接口很好,读入/导出很方便。  
  实际上在设计或生产过程中,并不一定要求所有的工作必须只能使用一种工具全包,如果我熟悉PRO/E的曲面,他更长于NASTON的分析,许多人会CAXA的电子图板绘图、还有CAXA的实体。。。。。等等,那就组合地用,好比喜欢用勺子吃米饭并不等于筷子就不能。这才是真实的、实际的应用状态,

  
::y::y::y没错.
107
发表于 2003-7-18 12:37:38 | 只看该作者
CAXA的计算功能太慢了还经常司机或报内存不够呢
108
发表于 2003-7-18 13:55:41 | 只看该作者
我看我们还是祝CAXA一路走好吧.毕竟中国没有几套象样的CAD软件可以打破国外的垄断.
只有市场才能说那个东西好,哪个东西不好.否则你的东西再好,没人用,那也早晚要消失.大家也知道,近10年,消失了多少很好的软件.而象.PRO/E,MASTERCAM,臭的人很多.但用的人还是很多一样.
109
发表于 2003-7-18 17:14:38 | 只看该作者
这个话题就到此为止吧,支持的也好、反对的也罢,最后还是让事实来说话吧。大家多讲一些例子、技巧、心得之类,与后来者一起分享岂不更有意义?
110
发表于 2003-7-31 15:08:31 | 只看该作者
精彩!!!
我支持国产软件,就想爱我们的国家。
事实胜于雄辩。
大家不妨用一下CAXA实体设计,很多网站有下载。
相信会有不小的收获。
尤其是我等菜鸟,简直如获至宝。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

3D打印手板模型快速制作服务,在线报价下单!

QQ 咨询|手机版|联系我们|iCAx开思网  

GMT+8, 2025-4-19 21:58 , Processed in 0.024037 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2002-2025 www.iCAx.org

快速回复 返回顶部 返回列表