sinderal wrote:
不要做無謂的批評.... 你可知道PTC, UG, SolidWorks...裡有多少中國人當開發工程師?... 你知道Surfcam裡又有多少?
你知道IronCad的創始者...是中國人......
北航發展CAXA的環境如何? 每年研發經費是多少? 行銷CAXA的技巧又如何? 每年行銷經費花了多少?
做為北航的學生, 你的熱情...可以理解, 但是, 謾罵..人身攻擊...我難以理解... 謾罵, 人身攻擊 不會使CAXA讓人接受, 也不會改善你在北航的環境...也不會加快中國航天航空的發展...
模仿別人又如何? 問題在你有沒有自己後續開創... 火藥, 造紙... 中國人發明的, 我們最先進嗎? CNC控制器, 美國麻省理工最早開發出來的, Fanuc怎變成世界第一大? 不要污衊你北航或中國航天航空的前輩...
看到大家这样热烈的讨论,偶忍不住想说两句。
CAXA 作为普及cad/cam应用,还是有希望的。CAXA的推销员多次向偶推销,偶也是这样回答的。
偶是业余人士,没有系统学习过机械理论及加工,也没有系统学习过cad/cam的相关理论,更没有从业经验。"蜀中无大将,廖化作先锋。“ 仅仅是因为内地缺乏数控加工方面的专业人士,偶从事了一些这方面的工作。开始的时候偶也对比了一些软件,也有一些可笑的想法,其中包括CAXA。
在实际生产过程中,偶了解到大部分机械加工的从业人员文化水平比较低下,能够用Autocad进行三视图的设计已经比较少见,粗通pro/e ,sw便是技术权威。偶施展了一番拳脚,觉得很爽。:I:I:I
作为普及,caxa是比较理想的选择。分析原因,首先是语言障碍,在这点上caxa有独到优势。其次大部分应用比较简单,带来问题时利润较低,无法供养高端cad/cam(纵然是D版,对人员设备也供养不起),因此迫切需要一种价格较低容易上手的软件,甚至牺牲性能。
政府支持有利也有弊,有利不用说,有弊就是和政治挂了钩,有些人为了政治利益胡乱吹捧,容易脱离实际,最后被捧杀。:!(
这位北航的學生,还是非常好学的,初生牛犊不怕虎。缺乏一些常识可能和学习环境有关,一方面要自己加强学习,另一方面还要大家给以正确引导。
最后说一下大环境问题,“北航發展CAXA的環境如何? 每年研發經費是多少? 行銷CAXA的技巧又如何? 每年行銷經費花了多少? ”不但是一个工厂,纵然是中国也供养不起这些尖端产业,偶对此感受深刻。xx(xx( |