【讨论】Pro E\UG\CAXA到底谁好？

只看该作者 · 发表于 2004-4-12 09:15:56

这位老兄咋就把CATIA给漏了呢，个人认为CATIA最好用

只看该作者 · 发表于 2004-4-12 13:41:44

CAXA与pro/e,ug比较？？我听了有点晕！

只看该作者 · 发表于 2004-4-12 19:20:56

Redhouse wrote:
象你这样的PRO/E水平，少见少见，使用STYLE做3D曲线，基本不需要存在任何点，连接象你这样的曲线，呵呵，恐怕你一辈子都想不到的爽

    那就请你用STYLE爽一回给大家看看好吗？就做偶这个最简单的3D线实体，限时2分钟！

只看该作者 · 发表于 2004-4-12 19:25:18

lijinglu_cae wrote:
CAXA与pro/e,ug比较？？我听了有点晕！

   21世纪的创新观念软件比20世纪的没落的软件，说白了windows软件比DOS软件，这回不晕了吧？

只看该作者 · 发表于 2004-4-12 20:14:26

lijinglu_cae wrote:
CAXA与pro/e,ug比较？？我听了有点晕！

      随便画一个这个东东你试试看哪个快，CAXA实体设计不超过1分钟，你用那两个再试试？！

只看该作者 · 发表于 2004-4-13 19:54:31

终于看完了

只看该作者 · 发表于 2004-4-13 20:55:13

sugarhcx wrote:
这位老兄咋就把CATIA给漏了呢，个人认为CATIA最好用

CAXA、CATIA不一码事嘛？？

只看该作者 · 发表于 2004-4-14 00:35:52

fjp0931 wrote:
老兄，CAXA出刀路是很快的，不是我不想给你看，而是PRO/E做的那个文件太差了，你看下图（PRO/E、Mastei修改后还是这样），谁有这个耐心修补？

Ｆ先生，那个ＩＧＳ文件原是ＣＩＭ的，请看图，不要对ＰＲＯ／Ｅ有成见，看了你的帖子，觉得．．．哎！

只看该作者 · 发表于 2004-4-15 08:06:11

fjp0931 wrote:

那就请你用STYLE爽一回给大家看看好吗？就做偶这个最简单的3D线实体，限时2分钟！

这是15S时间做出来，好笑吗？让你见识一下STYLE做空间曲线的功能。
这种无聊的东西，我居然会去做他，靠！
模型树也贴出来给你瞧瞧。
如果你需要PART，也可奉上嘀

只看该作者 · 发表于 2004-4-15 08:15:38

建议那老兄下次别拿这种东西出来，想说明什么呢？