【原创】caxa和solidworks功能的比较

只看该作者 · 发表于 2003-7-23 10:37:30

这么多国人高手，应该有点时间也研究研究CAXA啊，看来精通CAXA的高手太少了，我学了几周了，越来越没人指导了，郁闷

只看该作者 · 发表于 2003-7-23 10:40:56

whitecloud wrote:
  是這樣沒有錯
  不過Rhino 有邊界吻合間隙太大問題
  要逼高邊就吻合度,就必須提高UV數值
  sw 則沒有這個問題
  
  以我來說我是兩者都用
  很怪異是sw無法補,Rhino就會弄得很漂亮
  rhino無法補,嘿嘿就改sw 也會很漂亮

呵呵，我也是两个都用，只是SW熟悉些，用得多，但有一点不好，SW中的东西转入UG中会转个90度，如：原来立着的会变成躺着的。

只看该作者 · 发表于 2003-7-23 10:42:50

我认为PRO/E的N-SIDE比CIM要强一点，但中间不能加点。

只看该作者 · 发表于 2003-7-23 10:46:13

笑傲江湖 wrote:

呵呵，我也是两个都用，只是SW熟悉些，用得多，但有一点不好，SW中的东西转入UG中会转个90度，如：原来立着的会变成躺着的。

定做一个SW的模板文件吧，同UG更相配。
我是CIM和PRO/E联用，就定做了PRO/E的模板文件去配CIM。这会方便许多。

只看该作者 · 发表于 2003-7-23 10:46:26

antisars wrote:
这么多国人高手，应该有点时间也研究研究CAXA啊，看来精通CAXA的高手太少了，我学了几周了，越来越没人指导了，郁闷

想出成绩，就花点钱请CAFER这样的前辈研究CAXA呀~

只怕，CAXA太弱了点，不然不用人请，大家会主动去研究它。

只看该作者 · 发表于 2003-7-23 10:49:17

我来试一下，好吗？不过我用的可是VX软件，也是用一个命令完成。

只看该作者 · 发表于 2003-7-23 10:57:41

leozhang wrote:
我来试一下，好吗？不过我用的可是VX软件，也是用一个命令完成。

不是这个，是五角形的那个，用一个命令完成。

你这个大家都用一个命令完成，可能除了CAXA。

只看该作者 · 发表于 2003-7-23 11:00:38

我来试一下，可以吗？不过我用的是VX软件，也是一个命令完成一个整面。

只看该作者 · 发表于 2003-7-23 11:04:48

笑傲江湖 wrote:

不是这个，是五角形的那个，用一个命令完成。
  
你这个大家都用一个命令完成，可能除了CAXA。

唉。。。。
中国人

只看该作者 · 发表于 2003-7-23 11:06:42

antisars wrote:
  唉。。。。
中国人

少来这一套，还是实际点吧。8D