【原创】caxa和solidworks功能的比较

只看该作者 · 发表于 2003-7-22 23:07:31

      其实每个软件都有其弱点的也有它自己的特点，我是用sw的，就比如说工程图的部分吧，我还是比较喜欢用aotucad，因为操作起来方便，而且是自己的习惯而已！相对来说在2D的领域还是比较弱了一点。
      我不想说sw是怎样怎样的好，但它作为一种工具，我应用它来工作,基本上能够达到要求,这样就好了！每个人对软件的应用都不是一个样的，只能是看自己的喜好和基本的要求！

只看该作者 · 发表于 2003-7-23 00:51:50

不好意思，我刚才上别的网站了。是不是这个东东啊？一张面。

只看该作者 · 发表于 2003-7-23 01:49:03

这张图更清楚：

只看该作者 · 发表于 2003-7-23 08:07:29

不是這個囉

是這裡https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=3#pid=一個14條邊界的補面
跟一個5邊形

呵呵

只看该作者 · 发表于 2003-7-23 08:46:17

我感觉CAXA实体设计的优势在于创新设计，在抄图造型方面没有什么特别之处，有时还会很麻烦甚至让人受不了，SW就不同了。大家过去看看https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=...........其實創新設計,是在於人
不是在於軟體
人才能有創新想法賦予更美好的事物
而不是軟體富武更美好的事物
喵仙

只看该作者 · 发表于 2003-7-23 08:47:59

喵仙早!::b
来赶热闹.用CIM只用5秒就搞定::y..我一碰到这种面就用CIM做

只看该作者 · 发表于 2003-7-23 08:59:00

立志报国 wrote:
喵仙早!::b
来赶热闹.用CIM只用5秒就搞定::y..我一碰到这种面就用CIM做

立兄能不能说一下在CIM中是怎么做的？想增长点见识。

CAXA的高招我早就见识过了，就是
。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。
答非所问

只看该作者 · 发表于 2003-7-23 09:09:20

对CIM有兴趣的朋友可把CIM装上.碰到这种面用CIM启不轻松

只看该作者 · 发表于 2003-7-23 09:14:56

立志报国希米蟲也有fill功能
目前有這個功能 catia,Rhino,sw,跟希米蟲
都可以很快把面給補起來

只看该作者 · 发表于 2003-7-23 09:28:06

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 1 才可浏览，您当前积分为 0