【原创】caxa和solidworks功能的比较

只看该作者 · 发表于 2003-7-21 17:08:51

这样算吗？

sw 做的喔?
喵仙

只看该作者 · 发表于 2003-7-21 23:26:57

Solidworks的“曲面填充”功能确实很强大。但对于下面这个简单的动作，保证让你淌汗：
            将图示两条3D曲线端点相接复制到它们的对面，也就是说每2条3D曲线形状完全相同。这个动作AutoCAD或CAXA实体设计XP用鼠标右键一下就搞定。

只看该作者 · 发表于 2003-7-21 23:46:32

呵呵不會流汗拉
sw 3d曲線濫是眾所皆知的
不用你說
偶也幹的很

濫的要命

只看该作者 · 发表于 2003-7-21 23:52:23

sw2004好像改进了不少，现在可以复制和移动草图了。

只看该作者 · 发表于 2003-7-22 00:19:40

sw2004 大概對3d草圖不會有啥改進
別指望了
呵呵

濫死了

sw2004 幾乎是針對模具業做大幅支援

只看该作者 · 发表于 2003-7-22 10:29:03

这两个东西本来就不可比！！

solidworks是一款中档的三维CAD软件产品，包括三维零件、曲面、装配、动画、渲染等等，相对于PROE等确实在价格、易学性等方面有很大优势。

CAXA是国内CAX的一个品牌，跟EDS、dasault一样是一个软件家庭，不是一个具体的软件产品，旗下包括了20多个软件工具（或模块），怎么比？

CAXA电子图板，能比的只有ACAD，SW怎么比？拿弱项跟人比？
CAXA实体设计，就象其名字一样，强项是实体设计，曲面比较弱，SW怎么比？拿自己长项跟人弱项比？
CAXA三维图板，本身就是一个几千块钱的“具有三维功能的绘图工具”，SW怎能么比？大炮跟苍蝇拍比？
CAXA工艺图表/工艺汇总表（BOM），SW压根就没有，无从比？
CAXA制造工程师，一个三轴到五轴数控编程的CAM软件，SW又不作加工，怎么比？
CAXA线切割？
CAXA数控车？
CAXA网络DNC？
CAXA协同管理平台？
。。。。。

两个概念的内含与外延根本就不一样，比也只能是瞎比。大家所指的根本就不是一个东西，许多人脑中的“CAXA”可能就是“电子图板”、”三维电子图板“。。。。然后一通大棒，痛快淋漓，结果呢。。。。。

只看该作者 · 发表于 2003-7-22 10:40:59

这两个比，我理解应当是

CAXA（实体设计+电子图板+曲面/三维图板）小组 VS SOLIDWORKS

只看该作者 · 发表于 2003-7-22 10:42:58

以此看來 sw 倒是全面輸給caxa了
呵呵

只看该作者 · 发表于 2003-7-22 10:46:15

值日生 wrote:
这两个比，我理解应当是
  
CAXA（实体设计+电子图板+曲面/三维图板）小组 VS SOLIDWORKS

caxa 為啥要把整體性的功能,拆成那麼模組跟軟件?
比較好賣
還是可以撈更多錢一點?

只看该作者 · 发表于 2003-7-22 10:53:00

zhuguibing wrote:
这样算吗？
  
  sw 做的喔?
  喵仙

呵呵，se做的。