UG和CATIA的比较

只看该作者 · 发表于 2009-10-10 19:40:53

"比如进行各种逻辑操作（union,trim等）,使用一些非参数化的点和线来生成（拉伸，旋转等）的实体，以后要修改这些设计是很费时而且很容易出错。在UG中只有在Sketch中的点和线才有参数关联性，在实际的应用中很多用户会混杂大量的非关联的元素在其中，如果以后要修改很麻烦。"

ug非参曲线也可以关联的

只看该作者 · 发表于 2009-10-10 19:50:05

“在2维画线方面，UG的工具是比较多的。实际上CATIA没有专门的2维画线的这样的一个模块，它的点线面都是基于3维的。UG在继承AUTOCAD的2维作图方面很出色，但是在3维的线框方面和CATIA就不是一个等级了。比如在ug中创建一条Spline线，当我修改甚至删除一些用来创建这条SPline的点时，对这条spline是毫无关系的，2者在创建完后毫无关系。CATIA就不同了，它的着眼点主要集中在3维元素的创建，比如点线面的创建方法都是基于父元素关联的，这就决定了很多在2维中被ug和autocad广添许还可以选择ug,但是你千万别选择catia。但是同时就2维绘图而言，CATIA的相关联性也许可以使你设计出更加容易修改的2维图纸。 ”

ug的样条还好吧

只看该作者 · 发表于 2009-10-10 19:51:09

......................

只看该作者 · 发表于 2009-10-10 20:12:34

“两者在sketch上，UG的智能捕捉功能没有CATIA的强，在CATIA中很多约束是自动识别的，而在UG中你必须很精确的手工地定义每个元素的约束。”

ug4.0后的草图还可以吧？虽然比不上proe/sw,和catia差不多

只看该作者 · 发表于 2009-10-12 09:21:28

用习惯UG的人都很少草图的，只有刚接触UG的人才用草图

只看该作者 · 发表于 2009-10-12 09:32:15

合适就好，在模具设计方面UG就比Catiaa要好！

只看该作者 · 发表于 2009-10-12 13:15:20

tangqiao56 发表于 2009-10-12 09:21
用习惯UG的人都很少草图的，只有刚接触UG的人才用草图

用草图更方便，为什么不用？

只看该作者 · 发表于 2009-10-16 20:43:25

CATIA和UG不冲突的，他们一个专注汽车和航空。一个专注模具。应该团结，把PTC挤跨再分雌雄，哈哈

只看该作者 · 发表于 2009-10-16 21:15:26

ty1803 发表于 2009-10-16 20:43
CATIA和UG不冲突的，他们一个专注汽车和航空。一个专注模具。应该团结，把PTC挤跨再分雌雄，哈哈

软件并不是完全决定的因素，不信你用catia画的还是不如冰大用proe画的

只看该作者 · 发表于 2009-10-16 21:18:04

空口无凭，把你的航空大作拿出来晒晒，也可吓唬吓唬我等菜鸟

[原创] UG和CATIA的比较

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源