UG和CATIA的比较

这个论坛PROE转UG的唯一成功者道出了UG的天机，真正的UG高手非但不用草图，而且不用任何参数，不用任何所谓的基准面、基准轴，完全脱离了PROE、CATIA、和SW那种受约束的设计，顺便说一句，这个论坛中CATIA转UG成功者也是凤毛麟角，最起码偶还没见过呵呵，因为CATIA的本质基本上是和PROE、SW完全一样的，软件的使用方法是和UG一百八十度反方向的。UG的运动分析是NASTRON数字化真实分析，而CATIA和PROE的运动分析是完全基于全约束的模拟化分析，和UG根本不是一个档次的。

21# fjp0931


完全脱离草图，恐怕不现实吧。

我覺 草圖 是設計東西! 基本的構思~很難擺脫~~

fjp0931 发表于 2009-10-16 21:19
这个论坛PROE转UG的唯一成功者道出了UG的天机，真正的UG高手非但不用草图，而且不用任何参数，不用任何所谓的基准面、基准轴，完全脱离了PROE、CATIA、和SW那种受约束的设计，顺便说一句，这个论坛中CATIA转UG成功者 ...

你永远也转不了catia，因为你连个鼠标习惯都搞不定，说是个人问题我怕你还不会服气，就像proe2001转野火一样。同样有人大骂，就是因为鼠标操作习惯问题，但后面随着真三键鼠标的逐渐淘汰，滚轮鼠标的泛滥，用野火的人越来越多了。

catia=ug+proe  从catia身上你可以看到proe的参数话影子和类似的但是又有增强的草绘和参数化功能，同时在曲面和一些实体功能上又有UG混合式建模的影子。非常灵活多变。

但ug来讲，如果完全无参会快过有参的话我倒不赞同，至于说UG是不需要参还是能做到全参很难这个问题大家估计都很明白，至少我很少见到能做到设计产品或模具到最后都还能保留参数的高手。

zhangcanwei 发表于 2009-10-10 07:11
我很关注catia与ug的比较，早在很多年前就在学子catia了，因为我们公司是从catia转向ug的，为什么，因为ug的加工再多年前是最好的。这么多年过去了,ug的加工没有实质性的进步，但是好像也没有被哪个软件超越。我想知 ...

catia有很多专业解决方案，但是具体谁强要讲在那个领域。我等草民还接触不到那些领域。

26# catia_proe CATIA现在的野心大了，不想独独在航空了。一汽的J6就是用CATIA设计，我们研究院，去年全部淘汰PROE，现在清一色CATIA。CATIA不一定就是造飞机了。

catia_proe 发表于 2009-10-17 11:35


你永远也转不了catia，因为你连个鼠标习惯都搞不定，说是个人问题我怕你还不会服气，就像proe2001转野火一样。同样有人大骂，就是因为鼠标操作习惯问题，但后面随着真三键鼠标的逐渐淘汰，滚轮鼠标的泛滥，用野火 ...

你听说过搭积木式的所见即所得的三维设计和修改吗，你用CATIA肯定体会不到呵呵，你的那个是完全基于基准面和草图的呵呵

ty1803 发表于 2009-10-17 12:19
26# catia_proe  CATIA现在的野心大了，不想独独在航空了。一汽的J6就是用CATIA设计，我们研究院，去年全部淘汰PROE，现在清一色CATIA。CATIA不一定就是造飞机了。

有没有感觉淘汰的太迟啦呵呵，选软件是一门超级学问

有钱的都不是用软件的...
用软件的都是些打工仔...

有点道理,Catia确实是其他软件无法比拟的..........