用习惯了UG做模具设计,现在要改PROE,不习惯了,怎么办?

kuanghaitao 发表于 2010-10-31 18:03

你有点钻牛角尖了。兄弟，你走火入魔了。创新不是靠软件就可以的。软件只是工具。整天研究软件会让自己越走越窄，直至死胡同。
撇开别的话题不说，就说你那个。你那个有意思吗？这就是典型的中国题海战术的范例。 ...

windchill销售额已经超过TC啦。市场额12亿刀，不比达索、UGS低。Autodesk的18亿刀也不远。

好多大专家？！

L'Hopital 发表于 2010-11-1 01:19

非参能够孔轴关联修改吗？你要说零件间装配约束不是通常的参数化，我就想问参数化发明之前，有这样的软件吗？那它既不是参数化又不是非参，那它是什么？
如果对于复杂连杆，我要修改尺寸参数，然后自动修改关联苟 ...

这个参数化，你可以称他为参数化，但是不是PTC首倡的参数化那个里面的内容。我们称为现在的参数化设计的一般指的是这个概念。

没有参数化软件之前就能做仿真，装配干涉，加工检查等等。 D-cube第一个版本是90年以前的事情了。

L'Hopital 发表于 2010-11-1 01:47

windchill销售额已经超过TC啦。市场额12亿刀，不比达索、UGS低。Autodesk的18亿刀也不远。

不可能，你去看看PTC的三季报，我绝对不信Windchill能卖1.2B $，不过今年Windchill的新许可证发了很多，不过TC仍然有最多的许可证，最大的客户群。其实国外的很多厂商也是跟风的，EADS的选中，加上极具进攻性的Domino计划，使得windchill今年势头不错。

Autodesk本来就不做什么大型PDM, DS还远远在PTC前面呢。

PTC的市场营销策略一直是非常高的，这点让人佩服。

chinalgw 发表于 2010-11-1 09:53


不可能，你去看看PTC的三季报，我绝对不信Windchill能卖1.2B $，不过今年Windchill的新许可证发了很多，不过TC仍然有最多的许可证，最大的客户群。其实国外的很多厂商也是跟风的，EADS的选中，加上极具进攻性的D ...

没说windchill卖1.2B亿。而是PTC share volume是1.2B。windchill是600M$，这已超过任何一个PLM系统了。DS是CAX在PTC前面（CAM也不见得，PTC收购了那么多专业CAM，DS没动作，CATIA的CAM也一般），整个的话高不到哪去，查不到巴黎证交所的数据，也只能推测。但是再高离autodesk也有距离。
如果windchill没有优点，用户为什么要跟风，跟风是不是也分盲目和有主见的跟风，对吧？那么EADS为什么要选择windchill？你说政治因素，ford实施mataphase是不是政治，mazda nissan是不是也是盲目跟风呢？要说完全是政治因素，那就象cimdata 和e-wors那样一条条的对比分析整体架构、模块、产品配置，才能让人信服。

chinalgw 发表于 2010-11-1 09:49


这个参数化，你可以称他为参数化，但是不是PTC首倡的参数化那个里面的内容。我们称为现在的参数化设计的一般指的是这个概念。

没有参数化软件之前就能做仿真，装配干涉，加工检查等等。 D-cube第一个版本是90 ...

你明白我的意思吗？关联结构修改，关联修改结果反馈给设计者，而不去手动修改。PTC出现前，关联修改有吗？？前面举了那么多例子你看了吗？

如果PTC还是盯着CAD一块不放。早晚会被自己害的。
现在的世界已经不单纯是CAD了。

kuanghaitao 发表于 2010-11-1 11:25
如果PTC还是盯着CAD一块不放。早晚会被自己害的。
现在的世界已经不单纯是CAD了。

恰恰相反，最近十年，PTC是最不关心CAD的。solidworks才是最关心CAD的

L'Hopital 发表于 2010-11-1 11:02

你明白我的意思吗？关联结构修改，关联修改结果反馈给设计者，而不去手动修改。PTC出现前，关联修改有吗？？

PTC实现这个也不是一开始，这部分称为跨零件建模。我记得99年左右有个白皮书，里面就在讲这个。这个是广义的参数化建模的一部分，也有极强的指导意义，所谓自顶向下的建模思想中就包含了这部分，叫做轮廓形状和结构什么控制，好长的术语。

kuanghaitao 发表于 2010-11-1 11:25
如果PTC还是盯着CAD一块不放。早晚会被自己害的。
现在的世界已经不单纯是CAD了。

PTC现在的PDM做得很不错！就是Windchill，势头很猛。