采用某款品牌刀片的剃须刀。某款运行于单一网络上的智能手机。某款只显示专有阅读器的电子书。在我们的个人生活中，每天都会遇到技术锁定：某款产品或系统始终束缚着我们，让我们无法使用另一款产品或系统。对于我们的个人生活，通常也只不过是带来些许不方面和额外的金钱支出。但对于企业而言，技术锁定可能会扼杀这个企业。想像一下，如果无法将业务数据有效地迁移到更好的新业务智能工具，或者电子个人记录无法被更先进的 HR 软件系统读取，情况将会怎样。技术锁定会扼杀公司的选择权、使公司缺乏灵活性、无法采用最佳业务实践，甚至使其无法使用新技术。不幸的是，对于大多数制造商、工程部门和团队而言，普遍存在着技术锁定的情况。 CAD 陷阱 对大多数公司而言，人是最重要的资产。尤其是对制造商来说，人与知识产权 (IP) 和产品设计数据密切相关。其中大部分 IP 和设计意图都是通过 2D 绘图或 3D 模型文件捕获和加以利用的。在很多方面，公司的 CAD 数据很大程度上都体现为其 IP。 但是，不管其重要性如何，您总能从CAD 系统中找到一些技术锁定的最坏例子。CAD 系统在读取自己的本机文件时表现最佳，而处理外部数据的时候则让人很头疼。 当然，CAD 供应商会宣称其产品能够以中性或标准格式写入或导出文件，但事实上，中性版本在转换过程中会被拆散，在任何新系统中都找不到 IP 或设计意图。企业尝试了各种解决方法来维护该 IP，但结果却是不可避免的一片混乱：公司继续使用其旧有的 CAD 工具来有效地编辑现有数据，同时增加新的 CAD 工具以便在将来改善产品开发。 最近针对各行业制造商的一项调查1表明，在所有受访者中，有 82% 的受访者采用了 3 种以上的 CAD 工具或格式，还有 43% 的受访者采用了 5 种以上的 CAD 工具或格式，这一比例令人吃惊。而 PTC 在 2010 年针对4,000多名用户就全部CAD产品的一项全球调查2表明，有更多受访者都将技术锁定列为其在 CAD 方面受到的最大挫折： 有 32% 的受访者称，对 CAD 设计（特别是其他人构建的设计）进行更改最为令人沮丧。 有 19% 的受访者抱怨说，他们无法有效地利用多个 CAD 系统中的数据。 一些受访者声称，其团队浪费了 25% 到 70% 的时间来解决这些类型的问题，而无法集中精力进行产品开发。 两种解决方法 有两种明显的解决方法可避免技术锁定问题。要么依据一种 CAD 工具进行标准化（包括采用首选文件格式重新创建旧有数据），要么维持多种 CAD 工具以便能够灵活地采用多种本机格式工作。这两种方法都有需要权衡之处： 由于许多制造商都可能有数十年累积的 2D 和 3D 数据，因此从人员安排和成本角度而言，在新工具中重新创建所有数据可能完全不切实际。 维持多种内部 CAD 工具通常会导致费用、培训和数据重复。还可能会出现 IT 和维护成本增加等诸多问题。 第三种方式？ 技术锁定无疑是个难题，但新技术将会打破技术锁定，而不必重新创建已存在的数据。这些技术将对制造商大有帮助，使他们能够投资购买新的设计工具、对现有数据加以利用，并仅在旧有文件中需要的地方添加设计意图和 IP，这样相对于以前而言，产品开发速度将大幅提升、成本将显著降低，并且按时交付程度将明显提高。 贵公司的情况如何？您的工程环境中的工具是否造成了技术锁定？您是否因为存在旧有数据而无法转移到更新的设计工具？您的产品设计意图或 IP 的一部分是否是采用专有设计格式捕获的？您是否采用旧有 CAD 工具来处理旧有数据？您是否花费了时间来重新创建数据？告诉我们，您是如何应对 CAD 技术锁定的。 |
