请"SW笨笨"不要把sw与CATIA,UG等比较了!

holger wrote:
现在觉得软件比较版很没意思，好久了，看到的还是那几位caxa和sw的拥护者在呐喊。有用吗？  
  还不如好好学习，多赚几个钱，好养家糊口。  
  不过如果你们是搞推销的，这样子也就不足为奇了。

  
       看看偶的头像吧，搞设计的也没几个能做出来，搞推销的能设计出来？可能全世界也找不到。

holger wrote:
现在觉得软件比较版很没意思，好久了，看到的还是那几位caxa和sw的拥护者在呐喊。有用吗？  
还不如好好学习，多赚几个钱，好养家糊口。   
  

有意思

fjp0931 wrote:
         看看偶的头像吧，搞设计的也没几个能做出来

  
你说的"做"是单纯指建模造型呢,还是功能设计?
前者,不搞设计的也能;
后者,需要的是专业知识,用什么软件已经不重要了

fjp0931 wrote:
   
  
        你给我的感觉是各方面都不行，是个玩嘴的。敢发一些你的所谓汽车“大作”上来比试比试吗？你可知道你认为是“一、二流”的软件没一个是windows软件？没一个能做到最起码的windows自带的中文名存盘？一看你就不是搞工程设计的，最多是做一些局外人都能做的低层次的简单的外形设计而已。

  
谁说好的软件非要往WONDOWS上靠!本来用户群就不一样
那么在乎中文名存盘,一看就是看不懂外文资料的

holger wrote:
现在觉得软件比较版很没意思，好久了，看到的还是那几位caxa和sw的拥护者在呐喊。有用吗？  
  

  
你胡说。你和本贴楼主肯定不是CAXA,SW的拥护者，肯定是别的软件的拥护者。

抗战二十年 wrote:
本人自认为是学历低素质高的新一代社会主义接班人!

   
  

抗战二十年 wrote:
接触的软件可能没有比你SW笨笨多!但无法忍受你居然发了几张用SOLIDWORKS做的图!!??说真的我看了就恶心到极点!!

你的本贴令我恶心到极点！！！
  

抗战二十年 wrote:
兄台你画的就是一块砖头而已!!!!!!本人设计的产品大部分是汽车零件,汽车等车灯!小小的一个零件就上千个的特征(步骤)而且很多时候是用两个软件"合作"完成的!!!SOLIDWORDS, NO WAY!!  
         本人觉得sw不值得CATIA,UG等比较了!(工程设计软件)  
          一流软件为:catia,ug,ideas(SDRS命苦被人收购了.我等喜欢技术的人,555555555555)  
          二流软件为:proe(日子不怎么好,时不时公司的股票被人抛售!!没有多少大公司支持(用户),中国等有大部分追随者(哈哈大部分是D版用户).  
          三流软件为:SOLIDWORKS(呜呼,只有那此画砖头的人用了,还说功能非常强大!AUTODESK的Inventor,MDT等(呜呜,AUTOCAD被人发现有很多的工程就用作标尺寸的工具!!于是又开发有少少另类的三维产品Inventor,MDT.CAXA只有刚刚起步而已.  
          望各位指点!!

  
不懂不要紧，不懂你还出来误导人就很差了。

抗战二十年 wrote:
         本人觉得sw不值得CATIA,UG等比较了!(工程设计软件)  
          一流软件为:catia,ug,ideas(SDRS命苦被人收购了.我等喜欢技术的人,555555555555)  
          二流软件为:proe(日子不怎么好,时不时公司的股票被人抛售!!没有多少大公司支持(用户),中国等有大部分追随者(哈哈大部分是D版用户).  
          三流软件为:SOLIDWORKS(呜呼,只有那此画砖头的人用了,还说功能非常强大!AUTODESK的Inventor,MDT等(呜呜,AUTOCAD被人发现有很多的工程就用作标尺寸的工具!!于是又开发有少少另类的三维产品Inventor,MDT.CAXA只有刚刚起步而已.  
          望各位指点!!

认同，顶！！！

fjp0931 wrote:
   
  
        你给我的感觉是各方面都不行，是个玩嘴的。敢发一些你的所谓汽车“大作”上来比试比试吗？你可知道你认为是“一、二流”的软件没一个是windows软件？没一个能做到最起码的windows自带的中文名存盘？一看你就不是搞工程设计的，最多是做一些局外人都能做的低层次的简单的外形设计而已。

  
你记得，你说ug 没有实体放样的功能么？ 最大的玩嘴恐怕就是你。

建议楼主上几年的春节联欢晚会，估计笑倒一片

CATIA V5R13, UGNX3.0, Pro/E wildfire 2.0, SolidWorks 2005。最高效、方便快捷的是SolidWorks2005。本来我想再学CATIA的，但我公司的一个曾在德国宝马公司任工程师16年的一个美国籍印尼人开发部经理对我说，宝马公司用CATIA,很复杂、庞大，不适合我公司的民用产品对效率的要求，让我不要再学CATIA了，不如把精力放在结构设计、人际关系和继续加强SolidWorks2005能力上。