请"SW笨笨"不要把sw与CATIA,UG等比较了!

只看该作者 · 发表于 2004-8-31 06:42:42

菜虫 wrote:

不会吧？
惨案！

在光盘没有普及那会儿
光驱托盘放茶杯也是个好主意

如果把我扔到一台装着破衣却没有SW的电脑前要我画图
可能我还想不到用AUTOCAD去倒倒
我～～我可能会晕倒

如果确实有人这么干
那就是：存在即合理！

如果有人预测
你用的软件如何如何没前途
大可不必难过
那位仙人或者预测对了
只是有一件事他没料到
：由于你老人家还在用着，所以那看着就快灭亡的破软件，它又健康地活了三百年！

只看该作者 · 发表于 2004-8-31 08:10:17

fjp0931 wrote:
这是偶自上而下全三维独立设计完成的，没有一个先进的高效的软件工具，想都别想。

能完成那样产品的软件不下几十种!

只看该作者 · 发表于 2004-8-31 08:18:16

fjp0931 wrote:
   
        靠！偶们新产品的原始英文资料都由偶负责翻译。你英语好为什么不用英文windows?这是两个概念，还是母语效率高，用得爽。你能用外文搞国标？就冲这一点，非windows软件死定了。

windows软件和国标有什么关系？新产品为啥要翻译英文资料？往国外卖，那还依据国标？

只看该作者 · 发表于 2004-8-31 08:36:55

在这个行业里的软件，每种软件都有各自的长处和短处。各采所长，尽其所用就可以了。大家为这事儿较劲儿我是觉得有些不值得。

只看该作者 · 发表于 2004-8-31 09:37:30

路過蜻蜓 wrote:

  高见！
  
  眼看珠三角的pro/e用户，
  80%当作mastercam来用，
  还以autocad来起稿，
  pro/e单纯并凑立体模型，
  最后跑回autocad工程图，
  就好像把pro/e当作是autocad的助理而已。

强烈同意，很多人就把三维软件当成纯建模工具，先用AUTOCAD画图，然后用三维出模型，然后再到AUTOCAD里改工程图

见的不是一个二个了，见的太多了，受不了，三维的优势全没了。

只看该作者 · 发表于 2004-8-31 11:01:40

westhill wrote:

windows软件和国标有什么关系？新产品为啥要翻译英文资料？往国外卖，那还依据国标？

他说的新产品就是把外国已经做好的，中国还没有引进的产品，翻译一下，图纸拿过来抄一边，就好了，！

只看该作者 · 发表于 2004-8-31 11:35:49

sdkljgffreoegf




发帖: 58
积分: 0
  于2004-08-30 11:54 [信息] [悄悄话] [引用] [搜索] [复制] [收藏] 第 20 楼

--------------------------------------------------------------------------------

CATIA V5R13, UGNX3.0, Pro/E wildfire 2.0, SolidWorks 2005。最高效、方便快捷的是SolidWorks2005。本来我想再学CATIA的，但我公司的一个曾在德国宝马公司任工程师16年的一个美国籍印尼人开发部经理对我说，宝马公司用CATIA,很复杂、庞大，不适合我公司的民用产品对效率的要求，让我不要再学CATIA了，不如把精力放在结构设计、人际关系和继续加强SolidWorks2005能力上。

  不适合你,不能说明CATIA软件不好,你的简单工作当然没必要用功能强大但也复杂CATIA了。

只看该作者 · 发表于 2004-8-31 11:46:08

静的漂亮头像为什么没有人称赞呢？
谁说用破衣的就不能是呢？

只看该作者 · 发表于 2004-8-31 11:46:56

静的漂亮头像为什么没有人称赞呢？
谁说用破衣的就不能是MM呢

只看该作者 · 发表于 2004-8-31 12:51:58

软件只是一种工具，关键是你的其他技术，如果你画的汽车不能生产，开出去会死人有用吗？不管用哪种软件只要能达到目的就行，我用熟了proe就是觉它好，用其他软件好难受因为我不会，不熟。其他软件肯定有它的优点，不是软件不好而是人不好。