请"SW笨笨"不要把sw与CATIA,UG等比较了!

软件用在不同的场合是各有所长。关键在于个人对它的应用熟练程度。对吧？不要以偏概全，这是做设计最忌讳的。想当初俺就用AUTOCAD做过一套电子开关零件模具结构的图纸，还不错。总之要》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》睡了吧？

比一比也可以，但要客观全面，便于新手了解这些软件。毫无疑问现在catia ug属于高端，pro/e功能也很强，但因为牛B的用户不多，勉强和sw等挤在中端的位置。但并不是说高端软件就好，学了就一定有前途。以后盗版打得严了，高端的市场恐怕还没有中低端好——也不是每个回catia的人都可以进两航的嘛

fickleness wrote:
比一比也可以，但要客观全面，便于新手了解这些软件。毫无疑问现在catia ug属于高端，pro/e功能也很强，但因为牛B的用户不多，勉强和sw等挤在中端的位置。但并不是说高端软件就好，学了就一定有前途。以后盗版打得严了，高端的市场恐怕还没有中低端好——也不是每个回catia的人都可以进两航的嘛

高见！！
以后盗版打击严格了，有些公司就不能用价格昂贵的CATIA, UG, Pro/E了，还是SolidWorks功能适合轻工、家电、机械、电子企业，价格又不贵。这也是其他国家SW销售很好的重要原因。

奇怪了，SW笨笨怎么没有出来反驳呢？
SW笨笨，我支持你！
  
楼主没有用过SW，没有发言权。
认为低学历高素质是接班人，更是傻B一个，自己没学历，就妒忌乱吵了。

啊啊,有意思!!不过至少可以看出SW笨笨还是很有涵养的,呵呵!
  
不过别是他没看到这个贴子!!

SW笨笨认为：SW是世界上最强大的软件了，还windows界面，还 好学！

既然我们的母语是中文，想来期望软件支持中文文件名存盘应该不是什么过分的事情，毕竟直观啊。
我想没有人会喜欢以前的dos界面胜过现在的windows界面吧？所以软件如果使用windows界面那至少可以算是一个优势。
  
至于功能是否强大，我看还是立足于是否满足用户的需要来看，够用就行了；但基本的、常用的操作还是以方便、快捷为好，难得用到的功能如果费点手脚也能做出来的话，那还是可以接受的，何况软件本身也在进步呢。
  
现在的软件比较都是夸赞自己所用的软件、批评自己不用的软件，多是拿自己的长处跟别人的短处去比较。大家能不能换一种思路：挑自己所使用软件的不足之处，谈自己对该软件的期望，听听其他软件的用户谈他们如何处理你所遇到的不足。这样是不是能少一点火药味、也更对新用户有所启迪？

呵呵，说些话都是耸人听闻。存在的就合理。性能和价格，各人有不同的要求。做外观设计就很牛吗？我认为CAD只是工具，提高设计效率和质量。外观和结构设计只是分工不同而已。最本质的是要专业知识和技能。你搞外观设计，如果没有好的美术功底和审美观，你只能是人家的高级打字员而已。如果你搞压铸模设计，你不懂压铸工艺，只是按人家的总体结构分拆，你也只是打字员而已。对于工具而言，你只能选对你最适用的。如果你是设计砖块的，用SW就是最好的，再好的曲面功能对你可能一点用也没有。

这里那个不服从SolidWorks可以到SW版块来踢馆！！
看看你的技术如何？？？我上次就踢了个用ProE来SW版块踢馆的，那个抗战二十年 发了10贴的人，就拿你的一个零件就上千个的特征--来SW版玩玩

jianghanjin wrote:
呵呵，说些话都是耸人听闻。存在的就合理。性能和价格，各人有不同的要求。做外观设计就很牛吗？我认为CAD只是工具，提高设计效率和质量。外观和结构设计只是分工不同而已。最本质的是要专业知识和技能。你搞外观设计，如果没有好的美术功底和审美观，你只能是人家的高级打字员而已。如果你搞压铸模设计，你不懂压铸工艺，只是按人家的总体结构分拆，你也只是打字员而已。对于工具而言，你只能选对你最适用的。如果你是设计砖块的，用SW就是最好的，再好的曲面功能对你可能一点用也没有。

  
SolidWorks2005曲面功能比Pro/E强。只是很多人不会用SW的曲面功能。
不服可以向闷人挑战，但失败要赔。