【转帖】CAXA与CATIA的比较。。。(大家来看看很好玩的.)

胡版主真知灼见！

caxa不错的,现在caxa也用parasolid, 慢慢来.
  
支持国产软件

看来虽然西飞的宣传做的挺不错，而实际上对catia的理解和应用仍然比较粗浅。（Atoz的工作做的很不够啊！ ^_^）。 要与时具进嘛！
CAXA作为一个国产软件的代表我觉得还是应该支持的，但不要太心急，多做点脚踏实地的事情吧  8D8D

Hi，大家好！奔驰与威驰，宝马与宝来，一起来搞笑。
  
-----------------------------------------------
  darkhorse   
头衔:副版主
  
发帖数量：127
   积分：127
            2003-1-16 19:21:04   
   
   
测试软件的稳定性
测试实体设计的数据接口（CATIA输出的MOD和STP）
测试800个零件左右的大的装配，以轻型飞机前起落架为例。
测试实体设计的造型能力
做运动仿真（动画）
  
测试的内容有点.....
我用的软件很少,至少特征造型,实体造型,曲面造型我都用过,单单测试实体造型.........真不可理解....
也第一次看到CAXA与CATIA比较..让雷毅看到肯定很高兴,不管结果怎么样,只要有人能把CAXA和CATIA像体并列....
  
CAXA用双内核其中一个是ACIS,而ACIS是DS公司的产品,至少现在被DS所收购,为什么CATIA不用Acis内核呢????
  
我用的CATIA与UG几乎从没死机过,到是有些人说正版CAXA死机很正常.另外"ＣＡＴＩＡ再最初使用时死机频烦，经多次修改才到现在这个程度"怎么修改的?修改什么?不会是修改CATIA程序把?
  
我看了这篇文章感觉怎么总是有点......
CAXA虽然用的不多,也多少用过一点..........其他人评论评论把..
------------------------------------------------
互相交流
共同提高   
   
  ybxaaa   
  
---------------------------------------------------
  
头衔:技术员
  
发帖数量：11
   积分：11
            2003-1-17 8:32:33   
   
   
楼上所言如是，这两个软件的架构不知如何，CAXA的产品集成度不知怎样。
  
------------------------------------------------
无   
   
  adoby   
头衔:技术员
  
发帖数量：88
   积分：99
            2003-1-17 9:44:28   
   
   
有道理。看来“CAXA实体设计”这个名字起的实在是太土了，听起来好象就只有“实体造型”，其实特征与曲面CAXA的也不弱（CAXA制造工程师我用的感觉还行），这应该是败笔！！
  
此主题相关图片如下：
  
------------------------------------------------
大雨落幽燕，白浪涛天   
   
  darkhorse   
  
头衔:副版主
  
发帖数量：127
   积分：127
            2003-1-17 9:59:10   
   
   
呵呵,子午线轮胎,
CAXA能支持5轴加工马?
输出的刀路代码代码是什么?
后处理程序由那方支持?(CAXA还是加工中心厂家?)
  
------------------------------------------------
互相交流
共同提高   
   
  darkhorse   
  
头衔:副版主
  
发帖数量：127
   积分：127
            2003-1-17 10:14:41   
   
   
CAXA数控铣2000快速高效的加工功能应用于了从两轴到四轴（虽然我不太明白从四轴到五轴的技术跨度有多麻烦，毕竟感觉四快接近五了．）的数控铣床、钻床和加工中心。利用CAXA数控铣2000的三维模型， 针对数控加工设备，可以在软件提供的多种工艺参数中任意定义和选取搭配，直接拾取造型中需要加工的部分， 即可生成多样的数控加工轨迹。CAXA数控铣2000适用于各种铣削、钻孔的编程，4轴加工是针对五面体零件的加工编程。无论哪种类型的数控机床只需应用CAXA数控铣2000的通用后置处理器， 就可以通过加工轨迹直接生成数控加工所需的不同格式的G、M代码。另外，软件的参数化轨迹编辑和轨迹批处理功能免去了重新拾取、定义加工曲面参数的复杂操作， 合理优化了工作时间。  
  
------------------------------------------------
互相交流
共同提高   
   
  adoby   
  
头衔:技术员
  
发帖数量：88
   积分：99
            2003-1-17 10:25:36   
   
   
CAXA五轴加工是由“CAXA制造工程师”来完成的，生成代码为G代码。
“CAXA制造工程师”是CAXA的核心与旗舰产品，雏形成于1990年前，曾获国家金奖，1991年名CAX1.0,1993年正式命名CAXA3。0，后从中分离出绘图模块成为电子图板，分离出三维造型模块成为三维图板与实体设计，加工模块分离出数控铣（lt版）、数控车、网络DNC等数控系列；电子图板后来又发展出来线切割、工艺图表等等。
10多年来“CAXA制造工程师”的主要版本经过了1.0/2.0/3.0/3.1/2000/V2/v2+/XP,目前最新版本为XP，完全版带有四轴/五轴模块/反向模块/DNC模块等。
典型用户：
科学院上海技术物理研究所（目前中国七个航天飞行器有五个有效载荷由CAXA设计制造）；
绵阳核九院；
牡丹江机车车辆厂；
沈阳黎明发动机厂；
。。。
西铁城东星表业（日资）；
深圳泰钢合金（德资）；
。。。
同时还是劳动部全国现代制造技术应用软件课程培训软件，每年超过1万人次接受培训。
  
----------------------
adoby编辑过此帖(2003-1-17 10:32:30)
------------------------------------------------
大雨落幽燕，白浪涛天   
   
  

哈哈。欢迎光临，第一次把。。
真诚的欢迎您经常指点指点，虽然你我打得不可开交

目前，就国内二维CAD市场而言，AUTOCAD正版销售5-6万套，市场保有套数350-500万套， *** 率60-100倍，占市场何有量的50%左右。CAXA二维电子图板正版销售10万套，市场保有套数200-300万套， *** 率20-30倍，占市场保有量的20-30%左右。
基本上算是尘埃落定，激烈商战也已移师三维。
中国的CAD产业发展何其快也！

作为中国CAD的启蒙者和培育孵化者，AUTOCAD功在当代、利在千秋；AUTOCAD的回报，一方面就要看它在近几年真正的“甩图板”“换正版”中筑固阵地的成效了（基本问题不大），二是要看它在AUTOCAD这个版子底下的包括三维CAD等等在内的PLM第二轮后续争战的战绩了。至少就目前而言，MDT算是出师不利，INVENTER来势凶凶，但业绩尚未突现。
  
目前三维CAD市场上，烽烟正疾。二维圈地成功的CAXA携其10万套的正版业用户及其数百万套的市场基础，轻轻松松地就在三维CAD市场占了先，与大亨PROE、秀女SW三家平起并占去市场近7成，令业界一片哗然！UG、CATIA、I-DEAL等业界大佬及SE、INVENTER等新秀困守高端，也是大梦方醒、垂涎不止。。。好戏正在上演，大家试目以待。

CAM/NC软件属CAD的深度应用，不象CAD那么“IT”、那么通俗，但平静的海面下已然波涛汹涌。
1997年，中国数控机床不足1%，而同期工业发达国家为40%，台湾为35%；
2000年，中国数控机床占8%，工业发达国家为60%。
十五期间我国每年将生产数控机床2-3万台，加上国外进口数控机床，每年将新增数控机床3万多台套。
制造业特别是装备制造业大发展，必然对CAM/NC软件需求大增。
  
目前，发育有限的国内CAM/NC软件应用市场上，东南发展飞快并被国外 *** 充斥，内地北方发育初级并基本挂羊头卖狗肉，而中间夹了个CAXA以其10万套正版CAD无所不在的触角，及其低价中文易学的无限诱惑力，稍稍然形成星星之火。CAXA数控类软件（包括数控铣、车、线切割等）与MASTERCAM、PRO-CAM平齐并占去近7成市场，多少让人莫名其妙。

CAXA作为国产软件应该支持，但我不喜欢CAXA 的销售到处瞎吹牛，很影响CAXA的形象。

看来大家的感觉比较一致，从心底里期望CAXA的壮大，不过没有多少人喜欢CAXA的吹N。。
继续关注。。。。