【转帖】CAXA与CATIA的比较。。。(大家来看看很好玩的.)

湛江鸿智电器

是啊是啊，大家的概念里CAXA还是个幼儿园的小朋友。。。。。只是岁月不饶人啊，。。。。。我们都老了。。。。CAXA现在只不是要高中毕业了、上大学啦、个头长高了？？？该成家了？。。。。
  
逝者如斯、不堪回首啊

真是好笑！。。。

lopez wrote:
CAXA作为国产软件应该支持，但我不喜欢CAXA 的销售到处瞎吹牛，很影响CAXA的形象。

  
       说的极是，我认为主要是两点造成，一。销售人员的基本素质不高，多数人的销售技巧不很熟练，对业内的发展和自身产品不了解。二，可能是企业整个氛围造成的，和他们的接触中总感觉到一种狭隘和小气，这是我不同地域接触到不同CAXA销售者身上感觉到的相同的东西。这恐怕可真的不是一个单一个体的问题了。
  
       在这里我并非是对CAXA的同志们进行攻击和诽谤，我很希望CAXA软件能得到中国乃至整个世界CAX行业的认可，但首先的一点是先练好自己的内功。

CATIA我没用过，不过CAXA三维用过，感觉是垃圾，和SE、SW没办法比，更何况UG、CATIA了，我们买来以后还是用它的集成2维。
二维不错，除了二次开发外我双手加双脚支持。三维的…………，我们支持国产软件，但是我们更要用最好的软件。

天下有雪能否比较详细的共享以下你对CAXA的感觉？

国产软件应该支持，但希望能看清自己所处的位置，不要浮夸，在外行眼里可能没什么，在内行面前板门弄斧，只会使我们反感
  
上次展览会发现北航的那些老师对caxa v2实体还是很热心也很专业的像我们介绍这个软件的，但后来发现网上吹CAXA的太多了，在CADBBS上我想大家也能感受到的，一会和谁要比啥，一会又啥，使人反而很反感
  
CAXA的实体设计的优点我个人认为应该是装配，渲染，人性化，而在建模特点上，整个设计思路上还是秉承了中低端 的水平，甚至还不及sw吧
  
如果做的好，得了人心，前途是很光明的，因为作为中国人，我会选择国货，只要它能实现我的设计目的

关注ing

CAXA象件粗布衣服挂了几个银饰品，然后就说，我也几个几个专利，使用性能怎样怎样好。
要支持它，首先它自己得清楚自己是个什么水平，能做什么。知耻而后勇。

大家好！CAXA做为国产3D软件的代表，我十分欢迎。但我不得对BODY老兄的话产生怀疑。  
第一、CAXA使用的低层内核是PARASOLID，没有自己的数据引擎，如何构建自己的上层建筑？我们比EDS对PARASOLID更理解吗？不要以为买了丰田的发动机就可以造丰田车。  
第二、在3D建模领域，经历了线框建模、曲面实体建模、参数化特征建模、到现在的变量建模，每一次新技术的出现都伴随着新的CAD软件厂的横空出世。如：以参数化特征建模崛起的PTC，仅用十年就征服了中端CAD市场；以变量建模为核心的I_DEAS在上世纪九十年代也一度称雄CAD市场，我们最喜欢的NOKIA就是在使用I_DEAS为开发工具后是产品占领市场的。但是CAXA呢？  
第三、CAD是一种开发工具，其开发思路应该是来源于生产，服务于生产。以家电行业为例，产品开发的流程基本上：产品设计、模具设计、模具制造、产品生产。我们看看CATIA，其对应配置：HD2混合建模、CCV+MTD分模及模具结构设计、SMG 3轴加工、DELMIA生产线布局设计。在此，我不是想说CAXA的模块太少或不全，而是想知道，我们的开发团队是做在办公室里，还是在工厂实际去了解生产，因为单纯的建模以不再成为生产力。  
第四、做为一家中档的CAD软件，我们目前还没有进军高端市场的能力。虽然我衷心希望CAXA能够做大，但不要一味的叫嚣，而应该踏踏实实的做事。上面的CAM/NC应用图表中，我敢说CAXA主要的领域是线切割编程，而在我们通常所讲的数控铣中能占到多少比列？希望老兄不要唬人！  
第五、希望能够建立CAXA区，吸引更多的国人去真正了解它、应用它，而不是现在的一味叫劲。