【转帖】CAXA与CATIA的比较。。。(大家来看看很好玩的.)

只看该作者 · 发表于 2003-2-25 12:21:18

CAXAFAN wrote:
  seagull
  2003-2-19 15:00:27

形似的运动分析在CAD/CAM/CAE中一点用没有，还不如3DMAX或MAYA呢。

    

说到本质了。

只看该作者 · 发表于 2003-3-3 17:39:37

用世界上最好的DNC软件吧--predator DNC， www.gallopengineering.com
联系人：虞先生 E-mail：alan.yu@gallopengineering.com
电话：021-65426223

只看该作者 · 发表于 2003-3-29 01:14:58

CAXAFAN wrote:
  seagull
  
  CAXA还应该得到支持
  首先CAXA 是市场化最好的CAD软件；
  其次中国需要自己掌握CAD核心技术；
  如Boing用的CATIA 与卖给我们的差距很大，卖的是通用模块，自己用的就包含很多专用的东西了。这些专用功能，从技术上讲不复杂，但由于设计与CATIA核心的集成，我们很难甚至无法通过浅层的二次开发实现。如复杂精密钣金展开功能，我们十年前就掌握算法理论，但一直无法有效和CAD软件紧密集成，无法工程实用。
  
  ------------------------------------------------
  无
   

seagull之言道出天机。

只看该作者 · 发表于 2003-3-29 08:50:01

时间怎么那么早啊？是不是专门转给我看的？

只看该作者 · 发表于 2003-3-30 12:27:34

Doingdd wrote:
时间怎么那么早啊？是不是专门转给我看的？

或许是有人在提醒你，8D8D8D8D
但有一点，CAXA设计比较灵活，但还不具备高端CAD的基本条件。比如说电子样机，应该是集成的造型，可视化，功能性检测，产品结构和配置管理等功能，为数据管理，信息转递和决策过程三大领域提供方案，最终能更快，更好地以最低成本开发和生产产品；而CAXA居然把动画当作电子样机，这是对我们从事工程技术工作的一种绝对误导。

只看该作者 · 发表于 2003-3-30 13:36:24

如果说先曾经是为了“哗众取宠”、引起大家注意的话，现在该回到理性讨论的时候了。
CAXA目前还不具备高端CAD的水平而且差距还很大，但是它确实在发展在，而且在发挥着作用。
这就够了。

lizg26 wrote:

或许是有人在提醒你，8D8D8D8D
但有一点，CAXA设计比较灵活，但还不具备高端CAD的基本条件。比如说电子样机，应该是集成的造型，可视化，功能性检测，产品结构和配置管理等功能，为数据管理，信息转递和决策过程三大领域提供方案，最终能更快，更好地以最低成本开发和生产产品；而CAXA居然把动画当作电子样机，这是对我们从事工程技术工作的一种绝对误导。

只看该作者 · 发表于 2003-3-30 17:59:53

呵呵，这样就好了，明白自己的市场定位，理性的看待CAXA以及它的未来。把握住自己的市场，搞好售后服务，利用政府优势与民族情节，尽力赶上CAX主流，CAXA会发展得更好。

只看该作者 · 发表于 2003-3-31 09:00:21

这不是一个明白不明白的问题。
矫枉必须过正，抬高CAXA是大声‘呐喊“一声，是对CAXA及CAX的一声警报，以引起CAX人士对CAX的理性的认识，这包括两方面：
1、理性地看待CAXA。过分抬高对CAXA无益，刻意贬低同样也对中国CAX无益；
2、理性地看待CAX。过分迷信、一味追捧大系统，过分强调所谓“技术”，更是对中国CAX及制造业的不负责任。
我们应当在CAX圈内倡导一种正确的方向和正确、务实的方法和氛围，这才是中国的福祉所在。
我们共同努力！！

只看该作者 · 发表于 2003-3-31 09:04:24

这不是一个明白不明白的问题。
矫枉过正，抬高CAXA是大声‘呐喊“一声，是对CAXA及CAX的一声警报，以引起CAX人士对CAX的理性的认识，这包括两方面：
1、理性地看待CAXA。过分抬高对CAXA无益，刻意贬低同样也对中国CAX无益；
2、理性地看待CAX。过分迷信、一味追捧大系统，过分强调所谓“技术”，更是对中国CAX及制造业的不负责任。
我们应当在CAX圈内倡导一种正确的方向和正确、务实的方法和氛围，这才是中国的福祉所在。
我们共同努力！！

CAXAFAN wrote:
  seagull
  头衔:技术员
  发帖数量：2
  积分：2
  2003-2-19 15:00:27

  
  CAXA还应该得到支持
  首先CAXA 是市场化最好的CAD软件；
  其次中国需要自己掌握CAD核心技术；
  如Boing用的CATIA 与卖给我们的差距很大，卖的是通用模块，自己用的就包含很多专用的东西了。这些专用功能，从技术上讲不复杂，但由于设计与CATIA核心的集成，我们很难甚至无法通过浅层的二次开发实现。如复杂精密钣金展开功能，我们十年前就掌握算法理论，但一直无法有效和CAD软件紧密集成，无法工程实用。
  
  ------------------------------------------------
  无
   

只看该作者 · 发表于 2003-3-31 12:41:17

CAXA有自己的优点，值得支持