【讨论】Pro E\UG\CAXA到底谁好？

（人家和你不一个层次，学了两天CAXA就感觉自己懂CAD了，真不知道你的CAD老师怎麽教你的）  
  
我承认我的层次很低，但是我所有的CAD都是自学的；中国的CAD教学还停留AutoCAD R14的层次上。
  
我目前的构图能力已经超越了我很多的老师；很多老师其实对CAD是一知半解；只会讲讲，实际却不行；老师毕竟不是工程师。
  
教授还有不会画平面图的呢。

你怎么回避 SolidWorks 装配功能不全面的这个问题不回答呢？

DD Doing wrote:
SolidWorks做装配能力也非常有限，只能装配平面、圆柱面、球面；连圆锥面都不能装配，更不要提什么齿轮、高级曲面、高副等等的装配了；但是用CAXA就可以很方便的做到所有类型的装配。   
  
  这句话，不知道darkhorse 怎么评价呢？

  
装配是为了定位零件，如果我是采用UP_DOWN的思路来进行产品设计，一个装配副都不用，也可以完成产品的装配，而且在装配的空间进行产品设计，可以最大限度的保证零部件没有干涉。
装配副是为了什么才来定义的？在CATIA中这些装配副是可以自动转化为运动副的，这样我们可以检测机构的自由渡，选择适当的驱动元素来实现产品的仿真，同时系统会自动动态纪录相关零部件的间隙、干涉、加速度等！

我晕，不停得晕，北航的学生，我实在佩服你，我对你的敬仰如长江之水。。。

我不是回避，是我不懂SW，我仅懂一点点比CAXA弱的UG，与CATIA，
因为我不懂SW，所以我不敢妄加评论，这方面与你相比实在汗颜。

谢谢lizg26  
   
又学到新东西了，请问CATIA多少钱一套？在什么地方可以买的到呢？
  
还有，对计算机的要求有多高？
  
PIII 1.3G   384M 跑得起来吗？

还是在晕。
  
这是市场定位问题。到现在还不明白CAXA的市场定位？
  
我的计算机PIII933，256M，运行UGNX，CATIA V5R10，

DD Doing wrote:
你怎么回避 SolidWorks 装配功能不全面的这个问题不回答呢？

我前面的回答你满意吗？
其实CAD技术是一项工程，3D化是产品设计发展的必然，是为了缩短产品试制与测试的最佳方法；而2D仅仅是纪录产品，做为产品验收与大规模制造的工艺手册。所以，并不是每个人都需要了解和使用CAD，而是在恰当的时间和地点参与到产品的设计与制造中来就可以了。

darkhorse  
   
不跟你说了，毕竟我不是DoingDD，等他研究完怎么做曲面回来再说吧；
  
我并不代表CAXA，我仅仅代表我个人；我说你们怎么对CAXA有这么大的误会呢，原来你们把每个用过CAXA,但是又不是高手（比较菜鸟）的人对CAXA的理解都算在CAXA头上了；
  
你注意，在中国，毕竟菜鸟大有人在，而且并不是所有人用CAD做整机试验。
  
你高高在上，也要为老百姓想想他们应该用什么软件嘛。

lizg26  
   
谢谢你的指点，“并不是每个人都需要了解和使用CAD”非常正确。