【讨论】Pro E\UG\CAXA到底谁好？

怎一个牛字了得！！！！！

不知道说些什么好，看了这么多，不知道为什么这么多人攻击caxa，只要是有人站出来说个caxa好，好像总是有些人在说三道四的，不知道到底是什么居心。我们单位今天来了个推销sw的，也是这样，张口就说caxa不行，我们单位用caxa已经用了4、5年了，而且一直用得很好，不知道他哪里得出来的结论。人呀。。。。。也不知道都存些什么居心~~~::b

§中国制造§ wrote:
不知道说些什么好，看了这么多，不知道为什么这么多人攻击caxa，只要是有人站出来说个caxa好，好像总是有些人在说三道四的，不知道到底是什么居心。我们单位今天来了个推销sw的，也是这样，张口就说caxa不行，我们单位用caxa已经用了4、5年了，而且一直用得很好，不知道他哪里得出来的结论。人呀。。。。。也不知道都存些什么居心~~~::b

  
一是不了解，觉得是瞎说，当然要“正本清源”；
二是不舒服，说CAXA好自然是一定程度对其“功力”和“权威”地位的动摇和挑战；
三是职责，怕对坛子的平静造成不好的影响。
  
理解万岁。如果换是我，我也会的，吃不准，没准是有人恶意灌水捣乱，当慎重处理。。。。时间长了，发现好象是这么回事，自然从善如流，还是要相信大家。
  
这些都将随着时间推移而成为历史烟云，不足道也，历史潮流浩浩荡荡，奔腾不息。。。

先旨声明，我是D版的，大光头是兵，我是贼
  
我站出来说话，完全是出于道义和良心
  
我说CAXA与UG平起平座，比Pro E 略胜一筹，其实是不是很中肯。
  
应该说CAXA 比 UG 略胜一筹，Pro E 与 CAXA 没有可比性。
  
因为 Pro E 的功能强大集中在 CAM；CAXA实体设计 的功能强大集中在CAD。
  
如果要比，就要拿 CAXA制造工程师XP 和 Pro E 比；你们那些站着说话不腰疼工程师怎么知道工人用什么软件比较方便。
  
其实，CAXA制造工程师XP 有非常强大的接口，可以读出所有实体软件设计的文件。就中国工人而言，中文的  CAXA制造工程师XP 绝对有亲和力。

https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

“其实是不是很中肯。”语法有误
  
更正为“其实不是和中肯”

不知道说些什么好，看了这么多，不知道为什么这么多人攻击caxa，只要是有人站出来说个caxa好，好像总是有些人在说三道四的，不知道到底是什么居心。我们单位今天来了个推销sw的，也是这样，张口就说caxa不行，我们单位用caxa已经用了4、5年了，而且一直用得很好，不知道他哪里得出来的结论。人呀。。。。。也不知道都存些什么居心~~~
  
其实拿出点技术实力来，就不用费口舌了；对谁都一样，嘿嘿

谢谢beng1beng 支持；
  
其实中国工程师就是这样，很多人都脱离实际去设计，根本就不管下面工人累死累活。
  
让英语水平不高的工人接触数控机床不是坏事；但是他们就怕自己丢了饭碗，所以一个劲的提倡 外国CAD ,目的就是不让工人提供技术层次，你说这是什么居心。

“提供技术层次” 有误
  
应该是“提高技术层次”

Doingdd兄，你说PrRO/E 的功能强大集中在CAM，我不能同意，PRO/E的CAM是我最不能容忍的，比CAXA差多了，本论坛没有PRO/E的CAM专栏就是明证。如果我一直用PRO/E做CAM的话，我活不到现在。