【讨论】Pro E\UG\CAXA到底谁好？

哈哈，真的吗？我只用过CAXA的系列作CAM，
  
"rRO/E 的功能强大集中在CAM"  是听人家说的；见笑了。

Doingdd小兄弟，看了你这么多贴子，让我觉得你该收敛一下了。我也是北航毕业的，关注你很久了，你的另一分是我扣掉的，原因是你谩骂别人。另外，大老头对你还是很关照的，他苦口婆心的劝你，这是应该是很让人感谢的，可是看看你是怎么回应他的。
  
对于CAXA我也关注了很久，因为是母校发行的软件，我一直没有用过盗 版的，因此对其不敢妄加评说，但我希望它能越来越强大，不过据称CAXA 3D并不是北航自己做的，而是某个国外中档软件的汉化版。
  
软件的争论应该局限于技术层面，不要扩大到不相干的领域。如果你喜欢CAXA、喜欢这个论坛，那么你就多讨论些CAXA的技术问题，把CAXA的优势表现出来，自然会获得别人的尊重。如果你想发泄自己内心的郁闷和不满，那么请你离开我们这些你心目中惹人讨厌的、不中用的家伙，离开这个论坛，到你能够尽情发泄的地方去！

Doingdd wrote:
哈哈，真的吗？我只用过CAXA的系列作CAM，  
  
  "rRO/E 的功能强大集中在CAM"  是听人家说的；见笑了。

  
这一点都不知道,我想不通你是怎么拿这三个软件对比的.
  
现在的环境是市场决定一切,不是你说它很好,它就真的很好.

Re camcad  
   
我知道CAXA实体设计 是 IronCAD 的汉化版；但是他的创始人 韩道阳 是台湾人；所以说她是国产软件并没有错。
  
因为中国在 绘图软件流行起来的时候没有能够迎头赶上，所以现在并没有一个立的住脚的产品；所以只能够“牵强附会”的“盲目”崇拜一下。如果详细的划分，他还不是“中国本土”的软件。
  
这是个人立场问题。当然，DrakHorse也是台湾人，我问他，如果大陆跟台湾打起来他支持那边，他并没有回答。
  
还有，IronCAD并不是中档软件，只是他出来的比较晚，所以市场占有率比较低而已；
  
他的内核和构图技术都是最新的，比UG \ Pro E 领先一代；
  
例如F22 肯定 比 F18 先进；但是现在美国打仗用的都是 F18,即使用 F22 也不多。不同的是，F22比F18贵；但 CAXA比他们更便宜。
  
****如果你觉得我光说不练的话，请去看看“  三通弯管图 ”那一贴。*****
  
还有，我认为 大老头 不是一个人；他应该是 CAXA内部的一个宣传小组；
  
我之所以和他开玩笑，因为我感觉到他还能够开玩笑；
  
只是这里的气氛太沉闷了，你不觉得这样认为吗？
  
大老头 里外 当好人；你们很多人都极右，如果没有我这样极左的人衬托一下气氛，大老头很快就被骂死了。
  
我真的不在乎你们乱扣分，最好一次扣个够，然后把我踢出去 *^_^*

Re : opengl  
   
十个指头有长短，我对CAM的无知并不奇怪；
  
但是我也不是完全不知道怎么用 CAM， 因为我们学校的机床全部用CAXA系列做连接的，我想，不能因为我想用一下Pro E 做CAM, 就把单位的机子格掉吧？
  
****你可以看一下“caxa xp 数据接口 “那一贴*****
  
我都多次说明我只会做CAD,
  
所以我拿三种软件作比较，仅仅停留在CAD层面上；我这样回答你满意吗？
  
CAD的对比结论 我也说过了，在此不再多说。
  
CAM 我说了也不算，你看看上面beng1beng 和 darkbit 的帖子，
  
我估计darkbit 比较有工作经验，他会给出满意的比较答案；这正是取长补短的意义。
  
还有 亲和力如何 就是广大的工人说了算。

大哥们，你们吵了半天，到底都作了什么实际工作？？？
  
由谁能说清楚到底哪个好，哪个不好，有什么缺点，这么争吵有啥意义

因工作关系，对CAXA软件一直关注，并受人之托：也作过评估。
  
小兄弟，从技术角度，CAXA实体设计还是处于发展初期；
就象一个小孩，谁也没法说长大是否会当皇帝，只能”盖棺论定“。
但现在情况，CAXA实体设计属于中端软件，
这个连IRON公司都这么市场定位的。https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=3#pid=准确的说：CAXA的三维设计有两个系统：  
  
1、三维电子图板，软件属于低端系统，价格几千RMB；  
功能仅仅是能做三维表达；  
  
2、实体设计：也就是国外的IRON CAD，V2版是IRON CAD 4.2;  
xp版是IRON CAD 5；再加挂三维电子图板的曲面部分和  
二维电子图板做为工程图接口  
价格2万多；  
IRON CAD建模思路不同传统软体，属于中端软件，  
次于SW、SE、INVENTOR  
  
有感于ADOBY的众多贴而发，希望CAXA开发得更好；  
但吹牛会误导初学者。https://www.icax.org/viewthread. ... mp;page=#pid=387523光说不练假把式  
  
如果认为CAXA是高端软件，  
找个能耐的把小题大做区的题用CAXA做三、五个，更有说服力；  
看来你是不行了，说了这么久，还没拿出点啥，嘿嘿   
  
打个比方：滑板车与轿车都是人们代步的交通工具，  
相比滑板车还有很多优点：不用油，坏了手一拎就拿回家，小弄堂穿梭自如；  
还有：不用学，一看就会，还多着呢。。。。。。。https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=2#pid=在国外，IRONCAD无论从市场份额还是专业评估，  
属于中端软件；而且逊于SE、SW、IV；  
  
怎的，经国人汉化、加入很有限的电子图板曲面功能就成为高端了；  
国内现在有多少在用，竟然改变”世界格局“   
  
软件要推广，必须知道自身的定位，  
在专业的场合，不明白这一点，只会让人看笑话。https://www.icax.org/viewthread. ... mp;page=#pid=398013大致看了一下：  
感觉IRONCAD 6的曲面功能是拿的北航三维电子图板的。  
  
不过CAXA很忌讳人家说他老底：实体设计就是IRONCAD的汉化。。。https://www.icax.org/viewthread. ... mp;page=#pid=451546"知识库"加工，不过是取了个新名字；  
  
其他软件早就有了，说白了是做个模版。  
  
CAXA制造工程师，从技术的角度说，单纯三轴就远远落后现在市面上流行的软件：  
（1）基于残留的算法有吗？  
（2）能自动计算清根的刀路吗？  
  
干加工的看看，上的加工例子，那个不象半拉子工程   
  
无意贬低国内软件，倒真心希望国内软件作的比国外好

如你所说:
1.UG \Pro E能不能做动画？尤其是镜头旋转、实体消隐的动画？  
  
2.CAXA能不能做扇形展开消隐的动画、弹簧振动的动画？  
  
你不会就因此而得出结论吧,做动画本来就不是CAD的事.
  
我想知道你拿三种软件CAD方面作比较，停留在什么层面上,
是画点线面,拉伸实体,还是比较设计汽车,飞机上.

还是CADmaster 兄做了个详细介绍::y::y

::?::?任何事情都不要走极端！存在都有其价值，但是有些事物是需要用时间来证明和比较的，我们都会看到这些软件的最终结果。其实就像我们人一样没有最好只有更好，在吞并和互相渗透中强的必将替代弱的。若是用大炮打苍蝇…这值吗！弱智吧！:-d