面对UG,我有点伤感

只看该作者 · 发表于 2007-11-10 20:23:13

不得不承认UG做全参没PROE方便,如果要真正会用UG的话呢,相信你们不会把他说的这么一文不值,各种软件优点缺点都是有的,何必去比较呢,偶感觉只要能做事,用什么软件都行

只看该作者 · 发表于 2007-12-2 20:04:51

原帖由 lhzaa 于 2007-10-12 20:31 发表
在看了大家大肆渲染pro/e的世界末日即将来临,我决定放下pro/e，改学UG
可以说是历尽千辛装上了UG4.0，每天晚上疯狂得学习，每天早上5：00起床疯狂得学习~~~~
几乎下决心放下用了多年的pro/e（我从pro/e2000I起的 ...

这要看你是什么行业了....如果是做小家电类结构设计,或机械设计类...建议你还是用回PRO-E,如果你是从事模具设计加工类,学学UG也不错...如果你是在汽车,飞机行业可以考虑一下CATIA或UG......
当然我并不是想说哪个软件功能强与弱的问题,,,,只是根据多年经验个人的一点看法,,这几个软件从我们一般用户来说,按上面有针对性的处理比较恰当.......

[ 本帖最后由天河神鱼于 2007-12-2 20:06 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2007-12-12 17:46:23

针对不同的行业不同的产品，不同的软件会有不一样的表现。对自己胃口就行。本人用UG NX2

只看该作者 · 发表于 2007-12-12 21:02:54

放着proe不用，要UG做傻子？

只看该作者 · 发表于 2007-12-13 00:08:41

支持UG，UG是我的最爱！

只看该作者 · 发表于 2007-12-13 12:52:25

UG没有中心对称功能

只看该作者 · 发表于 2008-8-26 16:42:49

proe和UG都各有各的好处那可不可以相互导入啊

只看该作者 · 发表于 2008-8-26 17:09:04

做结构还是２００１好

只看该作者 · 发表于 2008-8-26 17:52:47

原帖由 ss_sand 于 2008-8-26 17:09 发表
做结构还是２００１好

那野火3啊，4啊的不如2001的好啊。？？？

只看该作者 · 发表于 2008-8-26 23:54:33

看了一到五层楼的帖子，偶越来越觉得欣慰了，因为由此看出国内没什么人真正掌握了三维设计技术,一到五层楼偶之前发帖子的没一个例外

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2008-8-26 23:59 编辑 ]