面对UG,我有点伤感

只看该作者 · 发表于 2007-10-15 11:09:29

中心对称功能是有的，大概你不会用吧，这个和曲线的对称不一样，刚好相反。。
其他的体会你说的很准。造型来说我觉得是PRO/E好点哦，因为有参数
UG虽然有参数，但是有时候必须删除参数才能做下一步。
应该来说，UG做模具设计比PRO/E好点吧，但是造型觉得没有PRO/E方便
因为如果要我们UG修改一个产品，有时候还是重新做好。

只看该作者 · 发表于 2007-10-16 06:19:42

原帖由 dianechan 于 2007-10-15 11:09 发表
中心对称功能是有的，大概你不会用吧，这个和曲线的对称不一样，刚好相反。。
其他的体会你说的很准。造型来说我觉得是PRO/E好点哦，因为有参数
UG虽然有参数，但是有时候必须删除参数才能做下一步。
应该来说 ...

对啊，有时修改产品就和重做一样，哎，谁设计东西就不改呢？？？

只看该作者 · 发表于 2007-10-16 09:16:03

呵呵~~~那种自由的感觉你还没有感受到

只看该作者 · 发表于 2007-10-16 09:23:18

原帖由 fourwood 于 2007-10-14 20:47 发表
"UG原来是这样的深奥而又朴实"，崩溃！一个命令做得深奥，就说明没有做好，用用CATIA就明白了。UG的CAD功能可以看作Catia和ProE的中间产品，强项在CAM。

从2.0以后就没什变.只是图标在变
CAM只能说还可以。开粗抬刀就象雨一直下。

只看该作者 · 发表于 2007-10-16 09:53:28

为什么不试试CATIA呢
用CATIA，你不会再想换其他

只看该作者 · 发表于 2007-10-16 10:37:14

原帖由 kensun 于 2007-10-16 09:53 发表
为什么不试试CATIA呢
用CATIA，你不会再想换其他

只看该作者 · 发表于 2007-10-16 12:57:32

原帖由 kensun 于 2007-10-16 09:53 发表
为什么不试试CATIA呢
用CATIA，你不会再想换其他

!打广告!

只看该作者 · 发表于 2007-10-16 13:01:54

搞结构还是全参的爽!
不过,有时改起一些垃圾图来又羡慕UG的非参功能来!
破衣咋就不引进引进一些这样的功能来呢?

只看该作者 · 发表于 2007-10-16 15:04:50

用UG做不到全参是水平还不够。不过一般用PROE的转UG都不太容易成功，嘿嘿。

只看该作者 · 发表于 2007-10-16 15:06:16

我也觉得UG难理解，IGS文件打开后都是杂乱的线条，看都看不清楚~proe就好多了