面对UG,我有点伤感

只看该作者 · 发表于 2007-10-16 15:09:13

原帖由 ppowa 于 2007-10-16 15:06 发表
我也觉得UG难理解，IGS文件打开后都是杂乱的线条，看都看不清楚~proe就好多了

先在IMAGEWARE中处理好点云再输入UG，不要显示为线条。

[ 本帖最后由官兵甲于 2007-10-16 22:14 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2007-10-16 21:35:15

原帖由 kensun 于 2007-10-16 09:53 发表
为什么不试试CATIA呢
用CATIA，你不会再想换其他

裤大，CATIA用起来方便修改吗？
出图可以做出符合我们国标的工程图吗？

只看该作者 · 发表于 2007-10-17 08:06:38

原帖由 lhzaa 于 2007-10-16 21:35 发表

裤大，CATIA用起来方便修改吗？
出图可以做出符合我们国标的工程图吗？

修改非常方便
工程图可以自己定制

只看该作者 · 发表于 2007-10-17 08:32:37

原帖由 官兵甲 于 2007-10-16 15:04 发表
用UG做不到全参是水平还不够。不过一般用PROE的转UG都不太容易成功，嘿嘿。

ding!

只看该作者 · 发表于 2007-10-17 11:42:52

顶！

只看该作者 · 发表于 2007-10-19 20:33:33

高手的发言 ,有一半没看懂 ,可能我才入门的缘故吧!

只看该作者 · 发表于 2007-10-23 19:40:09

按楼主的说法，ug就不能造全参数了，你理解什么叫复合式建模吗？软件本身是一种工具，每种软件都有优缺点,看你怎么去学，你不要用pr/e的思路去学ug，两个完全不一样的建模方法，你重新理顺你的思路，否则你还是觉的pr/e好用.我认为ug公司做的不错，为了能让ug变的更强大，所以合并了I-DESA才会有现在NX 版本，你们都认为 nx1.0-nx5.0只改了图标那你们大错特错了，两个完全不一样核心的软件要合并在一起要多大的人力和财力来完成，以后的ug会在工业软件占一席之地的，现在很多外挂能让ug 变的更强大，如：快速电极外挂和韩国的MoldDesigner等。。。.

只看该作者 · 发表于 2007-10-23 20:14:07

我是个菜鸟我是用NX做结构呵呵感觉还不错好像比较和我的胃口个人看法啊!

只看该作者 · 发表于 2007-10-23 23:08:59

两个软件各有使用的行业，优点都很明显

只看该作者 · 发表于 2007-10-24 10:59:40

不得不说下的是UG装配方面，我是做结构的，一做就整套产品，UG的装配实在不敢恭维!