【原创】caxa和solidworks功能的比较

這個表可能大家都誤會看法
這不是單看佔有量而已
注意2000,2001,2002年佔有量趨勢
sw,inventor 是呈現成長的,
mdt 是大幅負成長,不過這裡不太對,因為autodesk是把inventor跟mdt合在一起賣
就算要買mdt,也會送inventor
  
其餘軟體裝機套數都在2000年到2002呈現停頓
ironcad 有些許負成長
thinkdesign 更多點
  
這種分析不知道是哪來的
準確性如何
如果是由軟體商自己評估的圖表,那都是不準確的
要像日本機械總會去評估軟體使用傾向
才是正確
也許大家不相信 1999年到2001 日本5大工業,第一名是ideas  
不過2001年已經開始有滑落跡象

CAXA实体设计（就算是ironCAD，其实还是有区别的）只是CAXA家族中的一员而已，充其量也就CAXA的1/3，CAXA核心的软件这两年增长都很猛的，据讲CAXA制造工程师2002增长达300%左右，也支撑了其1/3的天下
  
而且该表数据包含范围不知是否包括中国？从下贴的数据看，CAM软件自99年以来连续3年直线下挫，也是国际整体经济形势的一个反映。https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=&age=60
  
而从多方面得来的数据反映，中国2001-2003年以来制造业储多领域的增长都在30%以上！！CAXA称其CAM软件2002增长达300%多少看来还是有些影子的。
  
所以也不能简单地看“国际数字”，特别是与制造业紧密关联的CAX业

mdt 是大幅負成長,不過這裡不太對,因為autodesk是把inventor跟mdt合在一起賣  
就算要買mdt,也會送inventor   
应该是买inventor送mdt
mdt一个鸡肋而已，不要钱免费。谁会用两个相似的软件干同一个活！只能增加使用和培训的成本！你会同时学mdt和inventor吗？

我在用呀！
吧MDT当AUTOCAD用呀！

跑题了
大家多多比较比较caxa实体设计（其它的CAAX-CAM/CAPP等等SW没有）和solidworks，最好是针对例子具体一点，各有什么特色？这样就可以用各家之长了

caxasolid起步较晚，确实有好多不尽人意的地方，但也不是一无是处。  
用来进行一些简单产品的实体建模、概念设计，自有它方便、上手快的优势，加上其较强的数据交换和兼容能力，输出国标图纸简单。  
作为一个有潜力的中国绘图软件，不看其营销大话，还是需要支持的。  
  
理智的做法是取SW曲面造型之长弥补CAXASOLID之短。
  
说的非常好，CAXA在概念设计，实体建模，数据接口，装配，渲染，动画上要比solidworks好上一点，但是曲面功能和solidworks比相差很远。和 catia比更是一个天上一个地下。我们期待国产软件的发展。

hzcaxa wrote:
caxasolid起步较晚，确实有好多不尽人意的地方，但也不是一无是处。   
  用来进行一些简单产品的实体建模、概念设计，自有它方便、上手快的优势，加上其较强的数据交换和兼容能力，输出国标图纸简单。   
  作为一个有潜力的中国绘图软件，不看其营销大话，还是需要支持的。   
   
  理智的做法是取SW曲面造型之长弥补CAXASOLID之短。  
   
  说的非常好，CAXA在概念设计，实体建模，数据接口，装配，渲染，动画上要比solidworks好上一点，但是曲面功能和solidworks比相差很远。和 catia比更是一个天上一个地下。我们期待国产软件的发展。

  
CAXA实体设计正在IRONCAD的基础上融入CAXA的曲面功能（CAXA制造工程师）和rhino的曲面功能在加强。。。

sw的曲面功能來自於cad最高龍頭 catia曲面功能
不僅承襲catia的曲面實力
還把catia曲面不好操作的地方,再加以改進
"填充"這個指令就是最好的範例

这两个软件不适合作比较，事实上都很棒。Solidworks用起来感觉很爽，而caxa实体设计则非常有特点，例如首创的三维球功能（可能很多新手不太会用），但是这功能确实非常管用，效率很高。这两个软件的实体生成速度都很快，尤其是Solidworks2001中文版，快得令人吃惊。而CAXA三维电子图板V2设计的非常人性化，这一点Solidworks也一样。

两边抹稀泥，谁都不得罪啊。。好，有功力