【原创】TOP -DOWN Design设计经验谈

只看该作者 · 发表于 2002-11-23 14:50:23

剑兄我是一个学Pro/E的望你能在业余帮我好吗我的QQ187279436

只看该作者 · 发表于 2002-11-24 00:40:37

我用Merge的方法搞过一个电饭锅，明白剑兄的意思。
觉得不如骨架好用。
不明白剑兄的适合case类零件具体怎解。

只看该作者 · 发表于 2002-12-29 19:00:56

我现在设计当中，已经没有用这两种方法，我所用的就是先做一个零件，然后装配，在装配文件中创建新的PRT，这个PRT所建的新的特征有一些就需要应用已有零件的位置（比如线条之类的），也就是与原有的PRT的东西存在父子关系，这样的原文件修改之后，新的PRT的相应特征也会发生改变，好象用不到SKETLON或主控件，而且我目前对SKETLON的应用不了解，不知道建立一个SKETLON有什么意义（主要是我不会用，因为我觉得用不着），请各位高手指点一下，毕竟我从UG转学PRO－E才三个多月

肯请PRO－E高手指点一下

只看该作者 · 发表于 2002-12-30 00:22:03

棒棒糖高手﹐高手﹗設計人員的高思想境界﹗

只看该作者 · 发表于 2002-12-30 08:38:01

cmk123cn wrote:
我现在设计当中，已经没有用这两种方法，我所用的就是先做一个零件，然后装配，在装配文件中创建新的PRT，这个PRT所建的新的特征有一些就需要应用已有零件的位置（比如线条之类的），也就是与原有的PRT的东西存在父子关系，这样的原文件修改之后，新的PRT的相应特征也会发生改变，好象用不到SKETLON或主控件，而且我目前对SKETLON的应用不了解，不知道建立一个SKETLON有什么意义（主要是我不会用，因为我觉得用不着），请各位高手指点一下，毕竟我从UG转学PRO－E才三个多月
  
肯请PRO－E高手指点一下

给你一个思考题！
如果你做的产品是有机构运动的！（这很常见）
那么你是不是要做骨架呢！
因为你也许不会做动画来模拟！
那么你用骨架来设计模拟是你唯一的方法！！

只看该作者 · 发表于 2002-12-30 13:13:25

各路高手:复杂外型时SHELL很麻烦有没有比较好的办法

只看该作者 · 发表于 2002-12-30 14:23:36

恭听各位大虾精辟论断，真是受益不浅。
TOP -DOWN 只是一种设计思想，棒棒糖说得很对，我们是否还应具体东西具体对待呢？是否每个产品都用如此一种方法呢？

只看该作者 · 发表于 2002-12-30 18:21:25

今天看了JEFFERY那里下载的图档（用SKETLON做的手机），感觉和主控件的方法类似，似乎他把主控件方法中原先建在主控件的特征转建在SKETLON上，其它的目前还没看，不过剑兄所说的运动方面的模拟，我倒是在黄圣杰的书上见过，就是做镜子的那部分。我想我接下来将试一下SKETLON方式来建模了，重新认识与学习

只看该作者 · 发表于 2002-12-30 20:23:42

我一般是外形用master-part﹐而結構用骨架﹐外形一般不用merge而用
data sharing下的extcopygeom。這樣的好處是修改方便﹐又不會影響生成速度。

只看该作者 · 发表于 2003-4-25 16:53:10

是的啊,楼上兄弟说得很好啊,我就很认同他的观点.两位版主各自的方法说得都很好啊,如果把两者结合起来用的话那不是如鱼得水吗.我是在设计公司做结构的,经过一段时间用Top-town的体会,首先是这种设计理念是非常好的,更改什么的都很好.我一般都是主控和复制一起用的,看情况吗.但其也会有缺点,就是搞不好就会整体没用.只要掌握得好,更改什么的就会很方便的.