【原创】TOP -DOWN Design设计经验谈

只看该作者 · 发表于 2004-5-17 16:15:48

kevinlll wrote:
在Master ID 完成後拆件轉入機構part 除了用merge方式
  我常使用 inheritance方式-2001 新加入的功能

  好處是我可以在機構part中修改尺寸或suppress 不要的feature ,

  不會影響原始Master ID.

  當然不能改變到原始ID設計意圖,純粹是機構設計展開之設變!!

inheritance就是有一点，所有feature都在。suppress 不灵活不好用，只要是用Master ID里的feature作参照，就不能suppress ，还不能 hide。

只看该作者 · 发表于 2004-5-17 20:15:47

小弟发表一点个人意见：对于要求外观造型原创，用主控模型好些；对于结构已定型的，外观变化不大的，用骨架模型好些

只看该作者 · 发表于 2004-5-24 14:23:51

經典,經典!

只看该作者 · 发表于 2004-5-24 14:49:15

電腦功底不好,我們還需努力!

只看该作者 · 发表于 2004-5-24 15:26:48

看了一遍一定要發表些感言：
上面由孤獨兄和ice兄的做法，我都看過了一遍，但個人淺見，我是混合用，視情況而定，不是top-down或是down-top都不重要，而是設變的合理性，何謂設變合理性呢?
例：
1.螺絲，都是公定規格，你才不用OEM做螺絲。所以通常是DOWN-TOP
2.top-down<skeleton>，3C產品外觀，如電腦機殼，通常外觀不會相同都有獨特性所以用之
3.master_part-3C產品外觀或是需要平滑連續且拆成不同零件時非常好用。
我都有用，只不過，看情況而定，每一種都有方便的地方，個人主要考量在於設變不讓特徵樹倒為最大原則外，並無特別的喜好或是支持的問題。個人淺見，謹供參考。

只看该作者 · 发表于 2004-5-29 10:57:41

好帖啊，斑竹的“口水战”出了很多发人深省的问题。受教了~~希望能多见到此类的讨论，让我们一饱眼福！~~

只看该作者 · 发表于 2004-6-6 20:54:56

呵！不知道大家如果用了主控模型之后，出工程图时是怎么处理的呢？（我是说主要的特征都在主控零件里面，在单独的零件里面就没有特征尺寸了，如何处理？？？）

---最好不是自己标注上去的

只看该作者 · 发表于 2004-6-17 21:20:05

gpc wrote:
TOP-DOWN设计时，若是小组进行协同设计，其中两位工程师的asm环境相同只是将要的进行操作的prt不同，有什么好办法随时或每个一小时让两人的asm环境相同呢!因为我要及时再生以避免小组成员间乱借参照的问题!两人用的又不是同一台电脑，pro/e又不允许把本地的工作目录设到网上邻居下的文件夹上去！我做手机设计，和大家做个朋友！

这个牵涉到协同设计和产品数据管理了

只看该作者 · 发表于 2004-6-18 10:13:08

mold_bin wrote:

  
这个牵涉到协同设计和产品数据管理了

用ilink就可以很好地解决啦！

只看该作者 · 发表于 2004-6-19 00:02:53

孤独剑 wrote:

  
用ilink就可以很好地解决啦！

是啊,以前我们有些开发部门里面的人由于数据问题吵大架,换用intralink就解决了数据同步和协同处理的问题.