美感, 概念设计, Creo Freestyle, 渐变性的设计 上周，我与 Develop3D 的 Al Dean 谈论了 Creo Parametric 中的 Freestyle 工具。当时他问我，我是更喜欢驾驶 Tesla 还是 Ferrari ......等等，我可能漏说了一些东西。实际上，我们谈论了美感在产品设计中的重要性，以及外形与功能之间的关系。 我指出，现在有很多关于“革命性”的产品设计的夸张宣传 - 第一部智能手机、第一个不用手操作的游戏装置、第一辆消费型混合动力汽车......实话说，这种夸张宣传在很大程度上都是有非常充足的理由的。 革命性的设计改变行业，也改变生活。不过，这种程度的创新从统计学上说也是非常稀少的，而且通常意味着要投入大量的时间和资源来研究那些可能根本不会变为货架商品的想法。我的看法是，在消费者中争夺品牌影响力份额的真正战场其实是在“渐变性”的设计中，即持续不断地对现有产品进行大大小小的改进。 那么，这与我们产品的外观有何关联？让我们回到智能手机的例子上来。第一部智能手机是革命性的，而且功能是焦点所在。如果产品包含革命性的设计，则消费者往往对其美感抱着更为宽容的态度（想要更明显的例子？想想早期的“移动”电话及其套子吧）。 不过，曾经的革命性很快就会变成渐变性 - 制造商利用最初的开发成果来开发现有产品类型的新版本和迭代版本。想想今天我们有多少种智能手机可供选择 - 在任何一间手机供应商的商店中，普通消费者难以说出众多选择之间的功能差异。没错，您可以争辩说的确存在功能差异，但我会反驳说，这些差异并未大到足以推动大部分的消费者选择。 承认吧，您购买那部手机就是因为它看起来很酷。我承认“看起来很酷”并非只与美感有关，它还涉及到品牌联想以及使用特定的产品所具有的意义。谈到这里，Al 开始大谈“有些公司拥有大量的卡车，却雇用一些人来更换灯泡”（这可能是我的解释）......我意识到我们偏题了。不过，基本点依然是：外观是品牌联想的一大组成部分，即使有其他因素发挥作用。 产品的外观会显著影响到用户使用产品的感受 - 很好地强调了这一点。而且，如果各自的产品在功能上势均力敌，则外观变得十分重要。 因此，如果接受外观在消费者市场中是设计（特别是渐进性设计）的重要组成部分这一前提，那么，这对于非消费者的市场又有何不同呢？Al 发给我这张造型优美的铲车图片。仓库外观是否影响到客户对您的看法？他们如何看待您生产的产品？当我在汉诺威国际工业博览会上走过数字化工厂的地面时，我的周围是 一堆表面光滑的橙色工厂机器人，它们随着德国的电子音乐摇摆 - 这是有原因的。当在相似的铲车之间作出选择时，您可能会购买更好看的铲车，特别是如果它具备铲车的所有功能时 - 这是有原因的。 玛萨拉蒂维修车间的地面比我家的餐桌（这几乎正是我们开始讨论哪种梦幻跑车更受人偏爱的地方）还要干净 - 这是有原因的。这个故事的寓意是，不管是制造智能手机还是铲车，美感对设计的重要性比以往都要高。产品的外观不是可以留待事后反思的事情。如果您是正在思考产品概念的工程师，则必须比过去更优先考虑产品的美感，即使公司中没有工业设计师也是如此。 此外，为何快速、便捷的自由形状曲面设计工具（如 Creo Parametric 中的 Freestyle 功能）对概念设计如此重要？ 如果想研究更多有关概念设计的主题，请转到//www.PTC.com/solutions/concept-design/，以查看新的概念设计资源中心。 |
