pro/e与catia的比较

原帖由 rwc 于 2005-6-8 12:58 发表
这里真是好吵呵。我来谈点看法：
1。catia 、Ug、proe它们都能做其它软件能做的事。但各自有某些方面的特长。比如，catia能做曲面，proe也可以做。但要求高曲面就是catia做起来便捷。proe的内设参数，模型中的程 ...

正解

原帖由 yjcumt 于 2005-12-22 13:51 发表
俺是学工业设计的，现在做产品造型和结构设计。什么平面软件，三维的基本上都用过，我觉得做好一个产品不是一个软件能处理的百分百完美的，还是各取所长的好。（所以我工作的时候，电脑一般会同时开着好几个软件， ...

这个我也支持

各有所长，甚至连solidworks这样的中阶软件也有自己的优势，如随型变化等。

我孤陋寡闻，proe可有随型阵列功能？

我不会用catia,我只会用UG和proe,我觉得各有各的长处,其实软件是死的,人是活的,精通用哪一个都一样,没学好用哪个都没用

本人坚定SW方向100年不动摇

原帖由 广东客家人 于 2005-12-24 17:06 发表
本人坚定SW方向100年不动摇

知音也！！

希望SW在曲面、钣金和模具方面再继续加强，最好再将HFSS、CST、MATLAB这些微波通信仿真软件无缝集成为插件，那样我会欣喜如狂的，因为我是做通信设备的(基站收发设备)，现代通信和信息网络是世界也是中国的新经济代表，这么大的市场希望SW公司能重视！！

[ 本帖最后由 liuchunbin 于 2005-12-24 17:40 编辑 ]

原帖由 qf138 于 2005-4-25 04:54 发表
桃花源小妖 ，人说胸大没脑，可不是说你这种女人的，我感觉你不但没脑，连胸也不大，可以停飞机了，所以你对曲面最敏感，适合去设计飞机吧！不过我敢肯定你没有学会UG、CATIA、Proe三个中的任何一个。或者顶多也就 ...

没事别说女人身材啊 你又没见过…… 就算她是SW公司的  但是也不能进行人身攻击嘛

CATIA“强”怎会落了个被SW收购的下场呢？这只能说明它在大陆强（这是因为大陆滞后国外十几年），在国外并不强，国外是SW的天下。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-1-20 01:50 编辑 ]

呵呵,大家都去搞飞机,汽车吧,没人和我抢饭碗喽.

q 我同意designer1975 观点

其实是工作定位的问题,是做飞机大炮那么就用CATIA,UG,做产品就用破衣,SW.不要老是争这些.

[ 本帖最后由 zfxy 于 2006-2-18 19:40 编辑 ]