pro/e与catia的比较

只看该作者 · 发表于 2006-2-20 08:06:05

是达索收购了solidworks,老兄SW是她的中基软件，直接与Pro-e竞争的

只看该作者 · 发表于 2006-3-10 14:13:18

就一般的小机械设计而言，SW应该够用了吧？我没有做过大的设计。反正我觉得对于设计1、2百个零件的小机械来说，SW完全足够，甚至Inventor也够了。至于各位做的那些东西，比如复杂模具、汽车飞机、几万个零件的大设计，我是不会的。

只看该作者 · 发表于 2006-3-10 14:30:59

最反感的是破衣，一无是处，还整天出来招摇撞骗，知道它在中国为什么能流行起来吗？想想五笔输入法为什么这么流行就知道了，山中无老虎，猴子称大王！！现在老虎们都回来了，破衣还是赶紧夹着尾巴逃跑吧，不然会死的很难看。

只看该作者 · 发表于 2006-3-10 20:04:49

其实各位可能都不是汽车业。我厂汽车开发请国外工程师都是以CATIA为核心，曲面造型，PROE是达不到A面要求，UG，PROE做内饰件，概念车多用ALIAS，跟国外工程师交流一下，国际上基本都是一样流程，欧洲用ICEM做A面，美国通用UG，占有率最高还是CATIA，毕竟汽车飞机以它起家的。

只看该作者 · 发表于 2006-3-13 10:05:51

原帖由 fjl1978 于 2006-3-10 14:30 发表
最反感的是破衣，一无是处，还整天出来招摇撞骗，知道它在中国为什么能流行起来吗？想想五笔输入法为什么这么流行就知道了，山中无老虎，猴子称大王！！现在老虎们都回来了，破衣还是赶紧夹着尾巴逃跑吧，不然会死 ...

晕！！！！我****

只看该作者 · 发表于 2006-3-13 19:19:34

＊＊楼你话说的是不是有点那个啊～～～
你了解ＰＲＯ－Ｅ吗
你真正的了解多少你说说看～
俺也是做破衣的，但现在感觉越做下去感觉破衣的功能越强大
好象自己什么都不会～～（你们说偶菜鸟也没事）
我只是想听一下，你把破衣说的那么差，
那你对他肯定了解很深哦
希望你们给俺这些用破衣的上上课
我们做破衣的洗耳恭听～～
要是说不出来～～
那我们只会鄙视～～～

只看该作者 · 发表于 2006-3-13 20:44:30

原帖由 zhgaoyuan1 于 2006-3-13 19:19 发表
＊＊楼你话说的是不是有点那个啊～～～
你了解ＰＲＯ－Ｅ吗
你真正的了解多少你说说看～
俺也是做破衣的，但现在感觉越做下去感觉破衣的功能越强大
好象自己什么都不会～～（你们说偶菜鸟也没事）
我只是想听 ...

那是你和很多的大陆人一样，做“香功”就能闻到香味，发气功全场人都会东倒西歪，而在场的国外人则嗤之以鼻。

知道偶在说什么吗？

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-3-13 20:47 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-3-14 17:34:49

送大家一句话:"因为知道不知道;因为明白才不明白!"每种软件的功能都很强大,也有各自的特点,关键看能否为我所用;软件只不过是工具,关键要看能否对其灵活运用。

只看该作者 · 发表于 2006-3-17 13:37:52

各有千秋

只看该作者 · 发表于 2006-3-17 13:38:46

各有千秋